交通事故的发生具有一定的因果关系，应当承担次要责任，故耒阳市公安局交警大队重新作出的交通事故责任认定，符合本案实际情况和有关法律规定，原审予以采纳并无不当。 不能成立，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

认为，原告提交的证据材料3系本次事故的处理单位株洲市X区交通警察大队作出的株公交芦认字【2009】第150Z号道路交通事故认定书，且对该认定书被告未提出书面 。 本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是：一、在本次事故中，双方担责比例的划分二、因本次交通事故产生的损失金额的确定现 ...

以此证明原告的年龄、住址及非农业户口。2、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的时间、地点及事故责任划分情况。3、医疗费票据3张、检查费票据11张 驾驶的其所有的时风牌机动三轮车发生交通事故，该事故造成原告杨某受伤，车辆损坏。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字【2011】第（略 ...

。本案中被告江西广安汽运公司在本公司投保了机动车某交通事故责任强制保险。其中，机动车某强制保险的限额和赔偿范围如下：当标的车某责任事故时，保险公司仅在 未向本院提交任何证据材料。 双方当事人的争议焦点是：1、本案民事赔偿责任如何划分2、本次交通事故给原告方造成的损失是多少3、各被告之间如何承担赔偿责任 ...

对张某丙的过失行为给原告方造成的伤害表示道歉；其次，对事故的责任划分及事故的事实没有异议；第三，事故车辆系李某放在皖之星汽车销售服务有限公司维修，该车是在 元。该事故经蚌埠市公安局交某警察支队事故处理大队认定，被告张某丙负事故全部责任，孟某军和原告潘某无责任。2011年10月13日张某丙因犯交某肇事罪 ...

产生，故本院不予保护；6、停某575元，车损鉴定费500元，属于处理交通事故产生的费用，符合法律规定。综上所述，原告所受的财产损失为x元+ 元＝x元，该费用并未超出XX公司长寿分公司投保的机动车交通事故责任强制保险(财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任险的赔偿限额(保险金赔偿限额为x元)，故应由 ...

1、3、4、6、7、11无异议；对证据2的真实性无异议，对事故责任划分有异议，被告董某驾驶车辆没有具体的违章行为，原告系醉酒骑车；对证据 x轿车为被告董某所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为x元，死亡伤残 ...

投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年7月28日起至2011年7月27日止。 本院认为，本案的交通事故，经临桂县公安局交通警察大队处理并作出第 的亲属死亡，给原告造成损失及精神伤害，被告梁某存在过错，且经交警划分交通事故为主次责任，故被告梁某的上述抗辩理由，与事实及法律的规定不符，本院 ...

韦某、太平洋财产保险股份有某公司安阳中心支公司（以下简称安阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月1日受理后，依法组成合议庭，于 行驶，应当降低行驶速度。”之规定，应承担此事故的全部责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。受害人苏某东 ...

为x元，医疗费赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理 4、交通费、住宿费的请求，根据原告提供的票据，并考虑原告因交通事故派工作人员李春保处理车辆损失事宜认定为1000元。以上各项损失总计x元，因在 ...