的真实性有异议，认为有些治疗项目与交通事故无关。 被告廖某提交以下证据证明其诉讼主张：1、被告廖某本人出具的《证明》；2、《机动车交通事故责任强制保险 ，本院对该认定书予以采纳并作为认定本案民事赔偿责任的依据，即应由被告廖某对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担赔偿责任。被告黄某作为桂x号 ...

。 原告潘某与被告李某、第三人某某司（以下简称财保忠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月21日依法受理后，依法由代理审判员袁金 ，其证据效力予以确认。对被告提交的证据3，原告有异议，本院认为，被告提交的证据3不能证明被告为此次交通事故垫支了交通费2052元，故对其证据效力不能采 ...

与被告郝某、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理，并依法组成合议庭公开 警察支队第五大队于2011年11月20日出具的第X号道路交通事故认定书认定，本案事故系因被告郝某驾驶机动车未确保行车安全、未让右侧车辆先行造成 ...

。 原告蒙××诉被告张××、××财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称××广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月17日受理后，依法组成合议庭， 认为：对证据1的真实性没有异议，但事故责任不等于民事赔偿责任，且该认定书中没有作出被告张××车速过快及追尾的认定，对原告这一主张不予 ...

郭某、中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称某某保险益阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月12日受理后，依法组成由审判员余 有异议，原告鱼罐损失应经过物价部门的价格认定；对证据11的真实性、合某没有异议，但对关联性有异议，没有相关病历证明；对证据12的真实性没有异议 ...

同被告许昌正通运输有限公司对证据材料8的质证意见；对证据材料9有异议，认为原告并未提供工作单位的营业执照，无法证明原告是该单位的员工，原告 金等费用共计44957.44元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。被告刘某乙已给付原告的医疗费40000元， ...

高。 被告曾某未向本院提交任何证据。 被告石某、周某辩称：交通事故责任认定书认定石某承担次要责任是错误的，原告不认可；原告石某是帮工人，帮工过程中造成 过错，曾某驾驶货车超车时速度过快、采取措施不当，是造成交通事故的全部原因。 对原告的证据，被告曾某没有异议。 被告石某、周某对原告的证据的质证意见是： ...

无法确认当事人是否违反交某信号灯为由而不作出事故认定，被某对此有异议，即使没有红绿灯情况，也可以通过勘验、证人笔录等确定事故责任。其次，原告主张的赔偿费用数额过高， 的伤情是因避免碰撞而紧急制动造成的，被某也仍应承担事故责任，因此，被某的该点质证意见与事故责任认定无关。综上1、2、3、4四点，本院认为 ...

，但不要求对2009年签订的房屋租赁合某签字时某进行鉴定，对证据10交通费异议有连号，建议按4元/天计算。被告某某保险股份有限公司茶陵支公司同意吴某的 问题的解释》和《机动车交通事故责任强制保险条款》及原告的诉讼请求，结合某院审理查明的事实。对原告因本案事故所受损失，认定如下：1、医疗费用93056. ...

、钟XX、中国XX财产保险股某有限公司资兴支公司（以下简称XX资兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后， 大队作出了资公交认字[2011]X号道路交通事故认定书认定被告黄XX与被告钟XX负此次事故的同等责任，李XX无事故责任。被告钟XX认为死者李香玲应 ...