被告宋某丙之间系车辆合作经营合同关系之事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害、 中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对其承保的豫x号十通牌货车在陕西省宝鸡市太白县境内所发生交通事故赔偿事宜，因与本案不属同一法律关系，本院 ...

责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”和最高某民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二 责任如何划分的问题。 因高某电致人损害适用无过错责任归责原则，而低压电致人损害适用过错责任归责原则，故本案应首先界定是高某电还是低压电致人 ...

，在本案中，华安保险公司应在5万元的责任限额范围内向黄某甲、李某乙承担赔偿责任。但是，原审却以过错作为归责要件，判决华安保险公司在李某戊的 。苏震的父母苏茂佳与颜仙花对交通事故的相关责任方已另案向佛山市三水区人民法院提起了赔偿诉讼。佛山市三水区人民法院经对案件进行审理后，作出(2005)三法民壹初字第 ...

共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二 车辆的危险程度。因此，上诉人认为根据保险合同的约定，其对本案交通事故不承担保险赔偿责任。本院认为，根据合同相对性原则，保险合同只对缔约双方具有约束力。在保险合同 ...

，在本案中，华安保险公司应在5万元的责任限额范围内向苏某某、颜某某承担赔偿责任。但是，原审却以过错作为归责要件，判决华安保险公司在李某某的过错 某泽的父母黄某荣与李某芳对交通事故的相关责任方已另案向佛山市三水区人民法院提起了赔偿诉讼。佛山市三水区人民法院经对案件进行审理后，作出(2005)三法民壹初字 ...

支公司）、徐州市肿瘤医院（徐州市中心医院分院）（以下简称市肿瘤医院）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月15日立案受理，依法由代理审判员马 伪造、篡改或者销毁病历资料。”从侵权责任法的立法本意来看，对于医疗损害的归责原则，侵权责任法规定的是过错责任原则，即对于医疗机构没有该法第某十八 ...

赔偿责任；只有在交通事故所导致的各种损害超出保险责任限额的，超出部分才再由保险公司以外的其他赔偿主体按照法律规定的归责原则承担责任。本案中 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币459.63元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司 ...

四条第一款第七项之规定，参照最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害 变压器产权不属于辉县市电业局所有，辉县市电业局对事故变压器也没有维修管理义务，根据产权归责原则，辉县市电业局不应承担赔偿责任。 本院二审查明的事实与一审法院查明 ...

抚慰金50万元；3、本案诉讼费用由被告陵水公路局承担。 原判认为：原告胡某某以道路交通事故人身损害赔偿纠纷将陵水公路局作为被告提起诉讼，双方是平等主体之间的民事 人身损害赔偿案件，审理此类案件主要查明发生事故的原因，事故的责任。本案审理应适用＂谁主张，谁举证＂的原则，而不存在应适用无过错归责原则和举证 ...

分析该条例，还是从侵权损害赔偿的归责原则上考虑，致害人理应承担终局性的赔偿责任。第一，《交强险条例》以保障机动车交通事故受害人依法获得赔偿 案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为（略），开户 ...