至诚律师事务所律师。 委托代理人李某生，山东至诚律师事务所律师。 上诉人利津县公安局交通警察大队不服利津县人民法院作出的(2002)利行初字第X号行政判决，向本院 的范畴，但浮桥作为供车辆、行人通行、与公路相互贯通的设施，具有《中华人民共和国道路交通管理条例》中定义的道路的特征。因此，在利津县南宋浮桥 ...

律师。 委托代理人阮江宁，四川泸州五月花律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)泸州市公安局交通警察支队三大队。 法定代表人刘某某，该大队队长。 上诉人罗某某因不服 加以证明；桥面堆放的大量炭渣，未设立安全标志和防围设施，是否合法，与此次重大交通事故的发生是否有直接的因果关系，被上诉人并未加以认定，因此 ...

街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车 按100%计算，Ⅱ级的减少10%，其他依此类推”的计算标准参考目前尚未废止《广东省道路交通事故处理规定》，即0.4×（略）.40元/年×20年=（略）。 ...

法院依法处理。 被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司向本院提交了如下证据： 机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）。 经开庭审理，对上述证据的举证与质证 ；2、当事人邱某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施 ...

如峰汽车公司，在被告长安保险湖北分公司为其所有的鄂x号货车购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费赔偿限额10,000元， 的一方面原因；被告万某临时停车未紧靠道路右侧，且车辆安全设施某全，其交通违法行为是造成本案交通事故的又一方面原因，余某和被告万某的交通违法 ...

被告如峰汽车公司，在被告长安保险湖北分公司为其所有鄂x号货车购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费赔偿限额10,000元 安全驾驶是造成此事故的一方面原因；被告万某临时停车未紧靠道路右侧，且车辆安全设施不全，其交通违法行为是造成此事故的又一方面原因，两者的交通 ...

X区人民检察院以渝万州检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人唐某乙犯破坏交通设施罪，于2011年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭 相撞的危险，故被告人的行为已严重危害公共安全，对辩护人关于被告人的行为不构成破坏交通设施罪的意见，予以采纳，但对其关于被告人不构成犯罪的意见，不予采纳。 ...

八号电线杆拉线上，致原告受伤，住院治疗，车辆损坏。报案后，辉县市公安局交通警察大队出具了事故证明。为此，原告诉至本院，要求被告辉县市电业局赔偿原告医疗费、 铺设。本案中高压线路架设在先，道路扩展施工在后，当遇到道路施工妨碍电力设施时，施工单位应当按照国家有关规定协商，达成协议后方可施工。辉县市交通局是 ...

、易某、岳阳经济开发区X区居民委员会（以下简称白石社区居委会）、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服岳阳市X区人民法院（2010）楼民初字第X号民事判决， 无异，依该条第（五）款的规定，属于“交通事故”范围。而物件损害赔偿责任中的物件，特指建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物；从建筑物中抛掷的 ...

人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横垸机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的， 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本次交通事故导致原告吴某受伤致残，给原告造成精神损害，故原告要求赔偿精神损害 ...