。由于原告的产品取得了良好的信誉，仿冒侵权者也不断出现。最近原告发现被告在销售侵权假冒产品，遂以消费者身份购买“三进窗轨”，并对购买过程进行了公证。被告销售的假冒“三 京雅对该套窗帘轨道提供了浙江某泰的来源，但其证人亦称不清楚该中心是否还有其他的进货渠道，而依常理推断，盛隆京雅不可能只从浙江某泰进货、 ...

十七条的有关规定。因此，原告请求法院判令被告：一、立即停止生产、销售侵权产品；二、赔偿原告经济损失40万元；三、承担全部诉讼费用和公证费2000元。 被告 控侵权产品与本专利均为镊子，应认定属于同类产品。在判断两者是否相近似时，应当基于被比外观设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行，以两者的差别 ...

“妇科净”）重新登记注册的报告》以及增值税纳税申报表上的“昆明红星制药厂”的印章印文是否与昆明红星制药厂提供的样本印文为同一印章盖印进行检验，检验结论认定送检印章 。 对于优克公司在侵权期间对该两种药品的获利情况，根据本院能够查明的事实，其于2002年1月至11月份期间生产妇科净产品销售总计x盒，单位 ...

。 原告红河卷烟厂起诉称，原告的“红河”商标于1989年11月申请注册生效至今，产品销售遍及全国。自1994年起，“红河”牌卷烟连续被国家烟草专卖局评为全国名优卷烟 是否应认定为驰名商标，便成了判定被告的行为是否侵权的前提。 一个商标欲被认定为驰名商标，必须由该商标的权利人提出申请，由国家商标行政管理 ...

广为相关公众知晓，具有极高知名度。 第三组证据：被告侵权的证据 证据204、公证书，被告在其销售的产品上、交易文书上，使用“戴安娜”商标； 证据205、 ，人民法院可以在案件审理过程中，根据当事人的请求和案件具体情况对涉案的商标是否驰名做出认定。 第x号“戴安娜”商标核定使用的商品为“服装；内衣；婴儿 ...

。由于原告的产品取得了良好的信誉，仿冒侵权者也不断出现。最近原告发现被告在销售侵权假冒产品，遂以消费者身份购买“三进窗轨”，并对购买过程进行了公证。被告销售的假冒“三 京雅对该套窗帘轨道提供了浙江某泰的来源，但其证人亦称不清楚该中心是否还有其他的进货渠道，而依常理推断，盛隆京雅不可能只从浙江某泰进货、 ...

。该公司经营范围为生产、经营外用洗剂、药品、妇幼保健卫生用品的生产及自产产品销售。 二、“恩威”商标在第5类医药商品上持续使用时间长。恩威公司的 是一种事实认定，故恩威公司将其作为诉讼请求有不妥之处。 三、贺某某是否侵权。根据最高人民法院《关于审理计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四 ...

立于2002年11月12日，经营范围包括汽车滤清器、汽车配件、摩托车配件制造、销售及进出口业务。 上海外高桥港区海关在2005年4月8日查获了被告申报出口 海关法规处在查获上述产品后于2005年4月11日向原告发出《确认知识产权侵权状况通知书》，通知原告办理相关手续，验货并确认是否侵权。2005年6月 ...

苏净的产品也就是这个样子的影响，这也对你公司的产品销售受到了很大影响。 2002年8月23日，昆明中元科华经贸有限公司致函苏净集团及苏州安泰空气 利润x.8元。苏净集团为制止侵权支出了差旅费x元，公证费1200元，代理费x元。 一审法院认为： 一、关于设备公司的行为是否侵犯了苏净集团的商标专用权及“苏 ...

两个专利至今合法有效。最近其发现宏力公司未经同意，擅自生产、销售与其专利相同的产品，实施专利侵权行为。据此，请求法院判令：1、宏力公司立即停止生产、 2、一审是否漏列当事人；3、一审确定的赔偿额是否适当。 二审庭审中，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为： 一、宏力公司 ...