为被保险人向被告提出人身保险要求，被告同意承保并就合同条款达成协议，原告与被告之间保险合同成立。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规 拒不对原告进行理赔，理由不足，本院不予采信。 原审判决：1、被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司于本判决生效后十日内支付原告闪某某重大疾病保险金2万元 ...

略）元。 被告辩称，2005年2月23日，原告为其丈夫张学红向中国人寿保险公司张掖分公司投康宁终身保险一份，保险金额为（略）元，原告按保险合同 知道是理赔款还是退保费，所以就领取了，故原被告的保险合同并未解除。 被告认为，根据康宁终身保险合同条款第十条“投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务，或因过失 ...

保险公司应向两原告支付身故保险金22489.5元。被告保险公司辩称应按照保险合同条款第5条保险责任第三款的约定向原告支付保险金的抗辩理由成立， 、吕某的其它诉讼请求。 案件受理费2049元，减半收取1024元，由被告中国人寿保险股份有限公司贵港分公司负担256元，原告李某、吕某负担768元。 上述债务 ...

X签订了一份以原告为投保人、被告华夏人寿保险公司为保险人的聚宝盆两全保险（分红型）人身意外保险。该保险合同条款约定被保险人为原告南某，受益人为其法定 ，《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，判决如下： 被告华夏人寿保险股份有限公司河南某公司返还原告南某保险费x元，被告河南某童保险代理有限公司濮阳 ...

月X日。 委托代理人李某亮，舞阳县148法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。 住所地：漯河市X路中段X号。 负责人李某。 委托 使用的，本案被告签发正式保险单后，该投保单即成为保险合同的组成部分。本案原、被告对合同条款有争议，在被告无其他证据印证其主张并排除原告对 ...

X月X日出生。 委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。 被告长城人寿保险股份有限公司三门峡市营业部。 负责人翟某某，总经理。 委托代理人常某某，该公司职员。 重大疾病保险金x元的请求，本院予以支持。被告认为原告所患疾病不属于合同条款规定的重大疾病，不应当支付重大疾病保险金的理由不能成立，本院不予 ...

。 委托代理人皇某某，系柘城支公司理赔科长。 原告李某某诉被告商丘分公司、柘城支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托 ）”一份，2009年3月8日因李XX患肺炎医治无效死亡。按此保险合同条款的约定，原告应获得x元保险金。可被告以原告未履行如实告知义务为由， ...

提起民事诉讼，要求被告支付赔付金12万元及利息。 原、被告双方在保险合同条款第十条约定了投保人及被保险人的如实告知义务，且被告在个人保险投保单 的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，原告张某某、被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司各负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

，且未尽保险人对保险危险的必要调查之责和保险合同条款的审查之责，即与投保人签订保险合同，表明保险人在明知被保险人黄昌杰曾患冠心病的情况下 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费7150元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨云先 审判员郑文堂 ...

原告何某。 原告杨某。 委托代理人邱某甲。 委托代理人邱某乙。 被告中国人寿保险股份有限公司藤县支公司。 委托代理人孔庆淮，广西振宇律师事务所律师。 原告何某、 内的事故，何某峰无证驾驶两轮摩托车，属于保险合同条款中约定的被告免责的范围，不属于保险合同约定的保险责任范围内的事故；无证驾驶两轮摩托车属于 ...