被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。陵水黎族自治县人民检察院抗诉认为，原审判决认定吴某甲为主犯，吴某乙、吴某岭等四人为 人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长伍科富 审判员张阳平 代理审判员陈某程 ...

某付还１３５９４元给陈某某）。二审案件受理费１７７００元由梁某负担。 海南省人民检察院抗诉称，一、梁某与陈某某所签订的合伙协议实际是名为合伙实为 发生法律效力之日起十日内一次性给付陈某某人民币４０万元，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》 案件受理费、反诉费、财产保全费、其他案件费用依照一、二审判决 ...

实行并罚，决定执行拘役六个月、管制九个月零二十四天。 无为县人民检察院抗诉提出：1、被告人严某某持刀砍击被害人的头部，并砍伤另一人的双 二原审被告人的出生年月日等基本情况。 关于二审检察机关提出“原判部分事实、情节有疏漏”的支持抗诉意见，经查，通过二审庭审举证、质证，被害人张某某与车内乘客方一帮认识， ...

个月，缓刑一年。三、被告人李某某无罪。 宣判后，（略）淮上区人民检察院抗诉提出：原判决在对被告人贾某甲、李某某、贾某乙共同挪用雅郢村x 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长岳瑞文 审判员骆传平 代理审判员张建 ...

十二条第(二)项之规定，宣告被告人莫某某的行为不构成犯罪。 肇庆市人民检察院抗诉提出：(一)被告人莫某某在审理李兆兴诉张妙金、张坤石、 、否则就是玩忽职守的理由过于牵强。 综上所述，检察机关认为被告人莫某某构成玩忽职守罪的抗诉理由不成立，不予采纳。被告人莫某某及其辩护人关于被告人莫某某不构成犯罪的辩护 ...

被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。陵水黎族自治县人民检察院抗诉认为，原审判决认定吴某甲为主犯，吴某乙、吴某岭等四人为从犯 而犯罪，认定犯罪事实错误，又前后矛盾，且认定＂诱骗＂没有法律依据。其实，抗诉机关并未对原审判决书＂事实＂部分哪一点提出异议，而是对＂理由＂部分＂诱骗＂ ...

。据此，判决驳回元基公司上诉，维持一审驳回元基公司诉讼请求的判决。 最高人民检察院抗诉认为：一、《合同终止协议》既不具有真实性，其内容也不符合法律规定， 双方在协议中约定“在实物交割中万向公司对融资后果不承担责任”有事实依据。抗诉意见在引用协议原文时，遗漏了“甲方(万向公司)同意在不承担投机风险的前某 ...

计款（略）.75元由原告本人承担；二、原告李某某其余之诉予以驳回。商丘市人民检察院抗诉的主要理由：黄某甲既不是肇事车辆所有人，亦不是第一次买主。根据 驾驶车辆时轧伤李某某的事实清楚。但原审适用法律错误，判处不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销永 ...

处罚。舟山海关查扣的走私鱿鱼拍卖款人民币881.1825万元予以没收，上缴国库。 舟山市人民检察院抗诉提出原判定性正确，但认定被告人钟某丙的犯罪为单位犯罪不当；对 成为单位犯罪的直接责任人员；钟某丙在本案中的行为系违法行为，检察机关抗诉认为其系个人犯罪不当，并当庭提交大洋(集团)公司对钟某丙的任命书， ...

能某立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，驳回诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决驳回抗诉，维持原判。 浙江省人民检察院抗诉认为：污染某境是特殊侵权，因此对环境污染某损害事实之间因果关系的认定， ...