属城市规划区，认定事实错误；《中华人民共和国行政诉讼法》第52条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。”据此，《重庆市规划局 ；建设单位或者个人应当在领取建设用地规划许可证后，才能从事建设活动；规划行政主管部对未依法取得建设工程规划许可证件的建设单位或者个人所从事的建设活动 ...

，土地管理机关审核意见、发证机关批准意见栏均为空白。 原审认为，人民法院审理行政案件对其具体行政行为的合法性进行审查。被告为第三人颁证无地号，土地 有的x号集体土地建设用地使用证事实清楚，办证程序合法，应予以维持。 案经本院审理，查明事实与一审一致。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便 ...

在本案诉讼过程中提供的证据应否采信 依照我国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为罗某不服商标评审 餐饮公司属于适格申请撤销争议商标主体的认定是否错误 本院认为，本案审查的具体行政行为系商标评审委员会基于石蛤蟆餐饮公司就争议商标注册不符合商标法第二十八条 ...

某某，董事长。 委托代理人陈某某，温州兴业商标事务所有限公司商标代理人。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 诉讼过程中提供的证据应否采信。 依照我国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告不服被告做出 ...

法律顾问。 原告南海油脂工业（赤湾）有限公司（简称南海油脂公司）不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年3月27日作出的商 在本案诉讼过程中提供的证据应否采信。 依照我国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为南海油脂公司不服 ...

正理律师事务所律师。 委托代理人姜毅，北京市正理律师事务所律师。 被告中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 认为： 一、关于新证据的采信。 根据中国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。就本案而言，即审查 ...

菲利浦公司不服专利复审委员会第X号决定提起的行政诉讼。人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，相对于本案而言，即应审查专利 ，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告皇家菲利浦电子有限公司负担（已交纳）。 如不服 ...

复议决定，维持丹口镇政府的上述处理决定。丹口六组遂向城步苗族自治县人民法院提起行政诉讼。 原判认为，丹口村委会于1983年4月4日在划分该村自留山、 九年八月十七日 书记员李嫚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定 ...

认定事实不清，适用法律法规错误”为由，提起上诉，请求撤销原判，发回隆回县人民法院重审，或依法改判，由隆回县劳动和社会保障局承担本案的诉讼费。隆回县劳动 九年七月二十日 书记员李某 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定 ...

请求。 被上诉人广东省佛山食盐专卖局答辩称：首先，原审判决认定本局是佛山市的盐业行政主管部门正确。根据广东省人民政府粤府函[1994]X号《关于省盐业总公司增挂广东省 的现场，足以产生公告效力。上诉人将本局的行政执法行为故意与人民法院审理认定无主财产的诉讼案件相混淆，其主张是荒谬的。综上所述，请二审 ...