某中列为本案被告，意在争夺管辖权。本案已超过诉讼时效，一审法院不应再立案。请求撤销一审裁定，将本案移送至漯河市召陵区人民法院审理或裁定不予受理。 以漯河石化集团有限公司提供的油料存在质量问题，造成财产损害为由，向民权县人民法院提起诉讼，与漯河石化集团有限公司诉民权县供电局电力服务公司、民权县电业石油城 ...

字第X号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2008年6月27日立案后依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。中贸公司委托代理人李某乙、刘某涛 事实和法律依据；2、中贸公司请求解除与第三人债权转让协议，信阳市中级人民法院无管辖权；3、长城公司同意解除原涉及银行自办公司的447万元债权转让协议。 经审理 ...

纠纷一案，本院于2006年1月23日立案受理后，依法组成合议庭。滨洲华晨置业和上海华晨投资在答辩期向本院提出管辖权异议。本院于2006年4月10日作出 民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤诉是 ...

食品有限公司(以下简称东古公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2001年9月26日立案受理。经原告广合公司申请，本院于同月29日裁定对两被告1999年至 高级人民法院提出上诉。2002年3月13日，上海市高级人民法院裁定驳回东古公司就管辖权异议提出的上诉。同年4月18日、5月13日，本院二次公开开庭进行 ...

纠纷一案，原告于2004年5月26日起诉，本院于2005年6月14日立案。本院依法组成由审判员刘建红担任审判长，代理审判员万继初、万晓庚参加 本案系涉港民商纠纷。本案借款合同双方当事人在合同中约定由原告住所地有管辖权的人民法院进行管辖，而本案原告的住所地以及抵押物所在地均在佛山市，而根据最高人民法院和 ...

一案，原告于2005年1月7日起诉，本院于2005年1月26日立案。本院依法组成合议庭于2005年10月13日公开开庭审理了本案，原告的委托 区人民法院管辖因承包合同而产生纠纷，故中国内地的法院对本案具有管辖权。依照最高人民法院法释[2002]X号《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案属于 ...

就同一案件分别向原审法院和上海市第二中级人民法院起诉，原审法院对本案没有管辖权，却在上海市第二中级人民法院审理期间重复立案并作出错误判决，严重违反我国民事诉讼法 开始审理本案。被上诉人的注册地在上海市奉贤区，因此，原审法院对本案有管辖权。(二)被上诉人撤销债权申报后即通知上诉人与原审被告行使预追偿权。 ...

纠纷一案，本院于2006年1月23日立案受理后，依法组成合议庭。滨洲华晨置业和上海华晨投资在答辩期向本院提出管辖权异议。本院于2006年4月10日作出 民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤诉是 ...

纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2002)黄某二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭 支票，主张票据追索权，并无不当，鸿昌公司认为该案系海事纠纷，原审法院无管辖权的主张，本院不予采信；扬子江公司与鸿昌上海分公司虽没有直接的业务和债权 ...

合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院(2004)甬民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2005年12 支持。 综上，本案系国际货物买卖合同纠纷。双方当事人对原审法院对于本案享有管辖权以及法律适用并无异议。上诉人（略）公司与两被上诉人乐德士厂及 ...