法院认为，上诉人杨某某与平安人寿上海公司签订的P（略）#《平安长寿(新)保险合同》及投保的附加险，系双方真实意思表示，合法有效。上诉人杨某某 的保险条款(险种代码：102)。原审法院以平安人寿上海公司承保团体人身意外伤害险的保险条款作为其判决依据，显然不当。 经审理查明：原审法院查明的事实属实。 本院 ...

所列残疾程度之一的，本公司按下列公式计算并给付残疾保险金：残疾保险金=意外伤害保险金额×身体残疾所对应的给付比例×职业给付系数（详见23.5条）……”在所 身体残疾，已为生效的人民法院判决书所认定，应属于因意外伤害致残，原告请求被告按约定赔偿人身损害残疾保险金和医疗保险金的主张成立，本院予以支持。（一 ...

6000元。故请求判令人寿郑州公司给付人身意外伤害残疾保险金30000元。 被告郑州人寿公司辩称，本案是保险合同纠纷，并非人身损害赔偿纠纷，司法鉴定机构作出的 保险残疾程度与保险金给付比例表》，人寿郑州公司没有出示交付该比例表，更没有对合同中的免责条款及其他条款中的免责内容给以明确说明。 上述事实，有 ...

永久完全失明的’之条件”。 原审法院认为，原告宗某与被告人寿安阳分公司签订的人身意外伤害综合保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告交纳保险费后 某本人持有驾驶证，交通事故发生也不是双方主观上故意所造成的，上诉人在保险条款上所主张的免责理由，属格式条款，且并没有向宗某作出明确说明 ...

郑某承担民事责任。王某与张某乙系雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动 保险葫芦岛支公司、人寿保险葫芦岛分公司分别签订了《机动车保险合同》及《国寿安通驾驶员、乘务员意外伤害保险合同》，限额赔偿金额分别为50,000.00元及100,000 ...

伤残赔偿金x.00元。本院认为在被告宏运建设公司与第三人保险公司签订的建筑工程团体意外伤害保险合同中，双方对于身体伤残程度七级以下如何赔付既未在保险 财产保险股份有限公司平安建筑工程团体意外伤害保险条款》（以下简称《保险条款》）第五条中规定，事故造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》 ...

年X月X日出生。 上诉人中国人寿保险股份有限公司藤县支公司因与被上诉人霍某保险合同纠纷一案，不服藤县人民法院（2010）藤民初字第X号民事判决， 保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险；人身保险业务包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务；人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼 ...

和欧某某是邱某娥的父母，严某某是邱某娥的儿子，三人均为该起人身意外伤害保险的法定受益人。由于被告梧州市东晖缫丝有限公司已向被告华安财产保险股份 娥的父母，严某某是邱某娥的儿子。在保险单号为x的团体人身意外伤害保险单中，关于解决合同争议的条款虽然约定“向仲裁委员会申请仲裁”，但没有约定具体的仲裁委员会， ...

事实与一审认定的事实一致。 该院二审认为：大地保险海城支公司提出保险合同约定的意外伤害保险金额为375万元，住院医疗保险金额为125万元，被保险人25人，每人意外 费用；4、申请再审人与杨某乙之间签订的是人身意外保险，不是交通事故车辆保险，关于保险金额的计算应按照《中国人民银行关于下发〈人身险残疾程度 ...

。2010年1月15日，经过原、被告协商一致同意到梧州市红十字会医院按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行鉴定。2010年1月20日，梧州市红十字会医院 履行支付保险费的义务，被告亦应按保险合同的约定承担保险责任。原告因意外受伤住院治疗，是在其投保的农村家庭意外伤害保险、及国寿农村小额保险卡 ...