村。 上诉人张A因与被上诉人刘A、陈B、孙A、原审第三人陈C人身损害赔偿纠纷一案，不服XX市XX区人民法院（2007）XX民初字第X号民事判决，向本院提起 问题自行负担；3、陈C向张A如实提供事件发生的真实经过，并愿如实作证。在协议书中，签名一方为张A，一方为陈C，没有刘A的签名。同一天，陈C签收到 ...

）。系赖某丙堂哥。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服信丰县人民法院（2006）信法民一初字第X号民事判决，向 去修理还请示了赖某戊。从证据的“三性”来看，赖某丙的笔录的证明力比“协议书”要强。由此，认定赣x号货车是被告赖某丙、赖某丁、赖某戊、赖 ...

减的问题，本院在事实部分已经阐明，现上诉人李某某无充分证据来推翻该《协议书》，且在一审中，对方的起诉并不包括该费用，而上诉人李某某未对此提出 认为应当按照保险合同来确定其的保险责任的问题，本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，如前所述，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由保险公司在 ...

人杨某甲、黄某英与被上诉人张某乙及原审被告杨某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年3月23日作出（2009）秀 元。上诉人质证认为，已领前述丧葬费用属实。本院经审查认为，上诉人提供的《协议书》和被上诉人提供的领条各方当事人未提出异议，本院予以采信。上诉人提供的张 ...

（略）。 原告王某某、彭某某、甘某某与被告胡某某、张某甲、张某乙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月30日立案受理。依法由审判员张世红适用简易程序公开 笔录、刘学财、王某某、彭某某、甘某某常住人口登记卡，被告胡某某出示的《拆屋协议书》、罗先学、胡某兵的询问笔录、房屋现场照片一张，被告张某乙的证人 ...

。 上诉人王某甲与被上诉人李某乙、王某丙及原审被告李某丁人身损害赔偿纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2007年6月28日作出(2007)彭法民初字 的损失x.41元。一是原判认定事实和证据错误，表现为二被上诉人的《劳务协议书》系上诉人受伤后签订，而非2006年10月26日签订；二被上诉人串通由 ...

X楼。 负责人刘某乙，该公司总经理。 上诉人刘某甲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第x号 本院不予支持。 被上诉人徐某某在一审提供的商品房购销合同，代收水、电费协议书，代收物业管理费协议书，建设银行对帐单及中山市千年电器燃具有限公司出具的证明等 ...

减的问题，本院在事实部分已经阐明，现上诉人李某某无充分证据来推翻该《协议书》，且在一审中，对方的起诉并不包括该费用，而上诉人李某某未对此提出 认为应当按照保险合同来确定其的保险责任的问题，本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，如前所述，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由保险公司在 ...

以扣除。据此，原审法院判决：一、被告路桥公司于本判决生效后十日内一次性赔偿四原告人民币（略）元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9439元， 在赔偿和解协议书中陈某甲也只是表示对彭迎春一人表示谅解，并未放弃要求其他人予以赔偿的权利，故被上诉人有权依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

）。 上诉人王某甲与被上诉人李某乙、王某丙及原审被告李某丁人身损害赔偿纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2007年6月28日作出(2007)彭法民初字 （略）.41元。一是原判认定事实和证据错误，表现为二被上诉人的《劳务协议书》系上诉人受伤后签订，而非2006年10月26日签订；二被上诉人串通由 ...