、苏某、原审被告李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，贾某某、苏某于2008年12月12日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令齐某某、秦某某、 月14日作出（2009）山民初字第X号民事判决，根据民诉法关于诉讼时效的规定该案并未超过诉讼时效，齐某某、秦某某该项上诉理由本院不予支持。关于齐某某、秦 ...

。 被告徐××。 委托代理人周××。 委托代理人龚×。 原告闫××诉被告徐××其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱萍 事故的全部责任。另根据法律规定，人身损害赔偿诉讼时效，受伤明显的从受伤之日起算，受伤不明显的从治疗终结起算。本案中原告伤势明显，故时 ...

李某甲、李某乙、胡某某与被上诉人袁某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，鲁山县人民法院于2010年1月5日作出（2009）鲁民初字第X号民事判决， 日死亡，根据中华人民共和国民法通则的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，故权利人应在2009年元月27日之前提起诉讼，而原告起诉时间为2009年7 ...

不予采纳。关于原告是否超出诉讼时效一节，本院认为原告虽于2008年4月即至相关部门进行了伤残鉴定，但同年10月17日交警部门才出具交通事故损害赔偿调解终结书，原告 第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、 ...

，并根据原告的伤情，对其主张的营养费用支持一年，即依照10元/天计算365天，共计3650元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 损失，该项请求不应得到支持。被上诉人2006年11月1日至2007年1月26日的误工费5063.01元已超过法定诉讼时效期间，不应得到支持。一审判决支持 ...

与被告梅某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 某某辩称，原告发生事故受伤与被告无关，且原告起诉已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1995年10月9日7时许，原告上学路上，由西 ...

的看护，有一定过错。且被告公交公司认为原告应按照诉状上的数额进行要求，现在变更诉讼请求已经超过了诉讼时效，并且原告没有申请延期，对方在举证期内提交的证据 中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事 ...

赔偿责任应由被告房某八组承担；被告房某八组辩称原告对其诉请已超过诉讼时效，不应承担赔偿责任，但原告一直在主张权利，故房某八组辩解理由本院不予采纳；原告作为 民法通则》第一百二十三条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《中华 ...

第三人中国人民财产保险股份有限公司长沙市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长 山公司进行承担； 二、关于第三人提出原告起诉已过诉讼时效的问题，因原告受伤出院时间为2008年1月21日，此后一直进行康复治疗，原告于2009年1 ...

第三人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市南湖支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨标独任审判 共计x.38元。 被告华达公司辩称：1、本案已超过1年的诉讼时效。2、本案是机动车与机动车之间的主要责任和次要责任，应使用机动车与机动车之间的 ...