最高法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第一款的规定，三亚供电公司作为事故电力线路设施的产权人，对造成桂某触电死亡，承担主要责任，应判令该 。根据本案的客观实际情况，李某某对本案触电事故的发生所负有的过错责任相对较少，判令其承担桂某死亡补偿费、被抚养人生活费、丧葬费共（略）元的30 ...

人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条规定被上诉人蔡某乙应当承担该人身损害赔偿的全部责任。综上所述，被上诉人在投影厅里对观众(顾客)未尽安全保障义务，又属 某甲、蔡某乙向本院提出上诉称：一、一审判决认为“上诉人在本案中有过错”，属于证据明显不足，认定事实有误。第一、本案事故的发生，完全是由于梁某 ...

）。18元承担连带责任符合有关规定。三、中保顺德支公司认为精神损害赔偿金（略）元属于责任免除范围是错误的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 会车可能的情形下，不得超车”的规定，是导致本案事故的主要原因，应承担主要过错责任；而受害人罗某瑳驾驶的机动车超过了核定的载人数，违反了《中华 ...

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第六条的规定。1、被上诉人不是《解释》第六条所规定的承担安全保障义务的 不具备上述要件，其对受害人陈某的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定 ...

。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公民依法享有生命健康权，公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。原告X某、X某 确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证某或者鉴定结论确定必然发生的费用 ...

的其购买的单板过程中被单板砸伤的。三、被上诉人林某在本案中有严重过错。本案在案的证据，包括原审被告南宁市兴东木业有限公司所提供的证人李某乙、罗 人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一 ...

。故第三人龙某也具有一定的过错即监护不力的责任，也应承担相应的民事责任。 根据《最高某民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条之 %，因两被告系共同侵权行为，应当相互承担连带责任。 关于赔偿金额的计算依据问题。原告根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三 ...

分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 责任保险是指以被保险人对第某者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某八条 ...

） 《侵权责任法》： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复 行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。 第四条因触电引起的人身损害赔偿范围包括： （一）医疗费：指医院对因触电造成伤害的当事人进行治疗所 ...

、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”自助式户外运动虽不属于经某活动，但 承担的义务应当在合理的限度范围内。组织者应当对其明显的、重大的错误承担过错责任。 就本案实际情况而言，被告郝某某、被告张某是这次自助式户外运动的 ...