第三人)常州一匙通数码锁业有限公司，住所地江苏省常州市新北区科技园创新北区X号。 法定代表人翟某某，该公司执行董事。 翟某某因与吴某某、陈某某、常州一匙通 之前，则该发明创造就不属于职务发明；二是确定物质技术条件的利用目的是什么，如果不是为了完成发明创造，而仅仅是为了验证或实施发明创造，则该发明创造 ...

劲机械有限公司(以下简称香港力劲公司)投资设立的合作经营企业。上海力劲公司的法定代表人刘某某也是香港力劲公司投资.人兼董事长。1996年12月，许某某与香港力 “原告是同意当时折价人民币78万元作为红利。”法官再问许某某是以什么形式拿走的，许某某答“我是从三基公司用划帐的方法划到苏州，作为投资进入意特 ...

服务所职员。 上诉人(原审被告)：西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市灞桥区X路。 法定代表人：徐某某，该区区长。 委托代理人：周某某，中国政法大学教师。 委托 份借贷协议中，约定借入方向借出方支付8%～132%的铝锭增值，不知法律依据是什么，故这样的增值应不受法律保护。应将与本案有密切关系的 ...

声透镜的制造技术，鉴定结论认定为公知技术，但未说明所依据的公开技术资料是什么，而同样的内容，一审鉴定结论却是非公知技术。因此从法律上讲， 权益进行侵害。本案双方当事人争议的焦点集中在被上诉人所主张的技术是否符合商业秘密的法定构成要件；上诉人是否使用了被上诉人的商业秘密；上诉人涉及本案的行为是否违法以及 ...

的谈话备忘录，但没有签署某期，证据的真实性有问题。谈话备忘录里面也看不出和本案有什么关系。证据二只有夏某风和秦曙光的签名，这两个人都不是本案诉讼的 人的死亡并不是信托关系终止的法定情形之一，故上述合同的效力并不因为信托人的死亡而终止，且上述信托法律关系中信托受益人所享有的信托受益权可以依法继承。因此， ...

人(原审被告)东营市鲁东工程设备安装有限责任某司。住所：东营市X路东首。 法定代表人陈某某，执行董事。 委托代理人欧阳蜀征，山东黄河口律师事务所律师。 上诉人( 公司[1996]X号文件规定的内容是否合法。2、上诉人张某某交购房款的依据是什么。3、上诉人东营市鲁东工程设备安装有限责任某司与上诉人东营市 ...

顾问。 被上诉人(原审原告)：本溪冶炼厂。住所地：辽宁省本溪县X镇X路X号。 法定代表人：李某，该厂厂长。 委托代理人：姜某某，该厂总工程师。 委托代理人：许宗 的产品样品要求鉴定，我们表示不看，因为他们随意带来两个样品是谁的都不知道，要求鉴定什么其要求属于无效请求。 二审经审理查明的事实除与原审查明 ...

看见黄某东在柑桔林上边跑，但并没有人看见他是吃的我树上的药死的，只是群众怀疑黄某东在我们组的什么地方吃了挂在柑桔树上的农某，但没有具体地方， 。 审理中为查清明本案的客观事实，本院询问了原告黄某甲、被告农某综合服务站的法定代表人李某、被告早阳村委会的负责人易某己、被告生殖健康服务站的负责人黄某辛，走访 ...

汉族，无固定职业，住（略）。 被告北京体育大学出版社，住所地：北京市X区X路。 法定代表人杨某，社长。 委托代理人李大中，北京隆安律师事务所律师。 委托代理人张某己，男，一 姐姐即原告杜某甲谈论了出书一事，并经过了杜某甲的同意，但具体是出什么书则不清楚。 3、杜某戊分别和杜某嗣、原告杜某甲等人的合影， ...

本案被告参加诉讼。其间，清隆酒家业主明某龙去世，其他法定继承人声明某弃继承权，由明某龙的儿子明某继承遗产作为清隆酒家业主，一审法院遂依法变更明某作为 上诉人从未放弃对该笔款的主张，一审凭什么认定上诉人提供不出证据上诉人一审并没有起诉被上诉人定安县物资贸易中心，欠款是黄某个人行为，但一审违反法律程序追加 ...