、证人证言等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案属于雇员在从事雇佣活动中受到伤害而引起的损害赔偿纠纷。被上诉人宋某某将自己的房屋建筑工程发包给 朱某甲的护理费，由于朱某甲未提供护理人员的收入证据，故应当根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，陈某某上诉提出应按30元/天计算即币30 ...

出庭作证，不符合证据形式，而两份证明刚好印证了刘×刚是受李某某指派的雇佣行为。 汪某某为支持其辩解主张，向法庭提交了证人汪××、李×胜的证言证言， 的要求将车开回“维修中心”继续维修，也是对其履行维修职务的延续，是从事雇佣活动的一种表现。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

要求对村镇建筑工匠资格证书进行年检。即韦某某是持有有效资格证书的村镇建筑工匠，有从事村镇建筑的能力。3、韦某某1993年至2004年先后承建银屏派出所、敬老院等八家单位 证言与证人邱某己的书面证词相印证，故对肖某甲受伤前在工地上系从事雇佣活动的事实予以认定。邱某戊所述属实，肖某甲与邱某戊之间系雇佣关系 ...

装饰公司依法亦应承担连带赔偿责任。至于其他几被告，均不具备承担原告在从事雇佣活动中遭受人身损害的赔偿责任，在本案中不应承担民事责任。原告主张的 安公司答辩请求二审法院维持一审判决。 被上诉人装饰公司答辩称：我方与上诉人没有任何雇佣关系，不应该承担任何连带责任，同意一审判决。 综合诉辩双方当事人的主张， ...

。被告邓某某在发生交通事故时是在为被告徐某某提货的过程中，即在从事雇佣活动的过程中。2005年7月20日，佛山市顺德区公安局交通警察支队第一大队作出 全部责任。对于中华公司的上诉没有意见。原审认定邓某某和徐某某之间存在确定的雇佣关系正确。 被上诉人邓某某在二审期间未作答辩。 各上诉人与各被上诉人在二审 ...

和安装避雷针等措施，对避免因为雷电受到损害能够产生一定的预防作用。但是，人类的活动并不能因为有某种可能性就必须停止，而要看这种可能的可预见性和可能发生的 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，是对法律在雇主责任领域的 ...

意见。 二审查明事实与一审一致。 二审争议焦点问题为：一、被上诉人李某乙是否是从事雇佣活动中致人损害；二、被上诉人李某乙、余某某应否承担连带赔偿责任；三、 ，因此对该证据本院不予采信。 综上，本院认为，关于被上诉人李某乙是否是从事雇佣活动致人损害问题，一审中，上诉人徐某某、李某甲与被上诉人李某乙均未 ...

发生后，张某某分别在云南省第二人民医院、昆明医学院第一附属医院住院治疗。住院期间，雇佣原告张某某为其驾驶员的段永康支付了（略）元医疗费，被告华某某支付（ 范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案被告曹某某在事发当日驾驶安顺搬家服务部所有的云A·（略）号车 ...

陈AA自建房屋，将其房屋承包给被告陈AB修建，被告陈AB在修建房屋中雇佣了原告。2011年6月20日上午10点左右，原告在施工时，不慎被搅拌机绞 资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”由此可见，本案原告王XX在从事雇佣活动中遭受某身损害，作为雇主的被告陈AB、王AA、陈AC、陈AD依法 ...

事故损害赔偿与雇员受害赔偿的法律关系竞合，赔偿权利人有诉讼选择权，其选择以雇佣关系起诉，符合法律规定。本案赔偿义务人承担民事赔偿责任后，可以另行向有关责任 民工，听从雇主的安排乘坐车辆，对于事故发生没有过错，不应承担责任；受害人在从事雇佣活动中遭受人身损害，可以请求雇主或第三人承担赔偿责任，即有权选择 ...