企业宣传册和小型断路器产品实物、原告与被告签订的赔偿协议书、原告聘请律师签订的委托代理合同、律师代理费、翻译费和商标查询费用的发票、当事人诉辩意见和本院审理 公司的不正当竞争。 2、关于在香港注册公司的行为以及虚假宣传行为 根据查明的事实，被告成立后，其高级管理人员法定代表人陈某某、业务经理林星安分别 ...

享有著作权，也不能证明其作品是在争议商标申请注册之前创作完成的。而争议商标是否与其著作权相冲突，应具备三丽鸥公司著作权先于争议商标申请之前产生；津威公司对三 及其《实施条例》和《商标评审规则》的规定，认为已提交的评审书件或者证据材料需要补正的，可以向我委申请并在上述期限内一并补正……”。三丽鸥公司认为 ...

年9月2日、1998年6月9日开庭审理本案。双方当事人的法定代表人和代理人均依时出庭。仲裁庭在开庭前，征询了双方出庭人员对仲裁庭组成的意见， 兼总经理E先生成立G市保税区N实业有限公司上先生自任法人代表。此公司登记注册的经营范围包括销售通讯产品、电脑、通讯系统工程。1995年11月27日，申请人委派到 ...

6月1日至2004年11月30日期间完成销售现代品牌1，000台，以确认其指定代理资格。除此外，远嘉公司还分别与南宁长远协和电信设备有限公司、 x”是属现代玛蒂卡夫计算机株式会社经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局批准的注册商标，“x”的商标是现代玛蒂卡夫计算机株式会社于2003年12月26日向 ...

商标指定使用的‘食用香精、香料’商品与引证商标指定使用的‘食品添加剂’商品的用途、销售渠道、消费对象接近，属于类似商品，争议商标与引证商标的汉字、拼音完全 元尚未支付。 一审的争议焦点是：荣昌公司对于其“新星”商标在被依法撤销前的使用是否侵害了新星公司“新星”注册商标专用权，并由此产生侵权的法律后果。 ...

上诉人侵犯商标专用权的，其认定事实不清，证据不足。2、判断两种商品是否类似，应根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及国家 所写的关于自2003年9月以来，在成都市发现大量假冒其公司名称和“金城”牌注册商标的吹塑纸在销售，要求予以查办的举报材料。 2、中华人民共和国国家工商 ...

相似的部分成员变量是根据G.841建议中确定的，是实现G.841协议过程所需要的”。 以上证据拟证实公诉机关提交本院的鉴定结论不真实，而辩护人提交的鉴定 的犯罪行为的意见不成立，本院对此不予采纳。 （五）、关于本案是否造成华为公司重大经济损失的问题。 被告人及其辩护人提出，三被告人所实施的行为并没有 ...

年9月2日、1998年6月9日开庭审理本案。双方当事人的法定代表人和代理人均依时出庭。仲裁庭在开庭前，征询了双方出庭人员对仲裁庭组成的意见， 兼总经理E先生成立G市保税区N实业有限公司上先生自任法人代表。此公司登记注册的经营范围包括销售通讯产品、电脑、通讯系统工程。1995年11月27日，申请人委派到 ...

，并未认定我公司商标违法，广州市工商行政管理局的行政处罚也不能证明我公司的商标不能依法获得注册。因此“（略）爱德发”和“（略）爱得发”商标为我公司合法注册的 被告张某乙辩称，慧满达仅代理销售过广州漫步者的飞仕牌音箱，我只是销售音箱的从业人员，只负责销售，不能判定音箱的商标是否合法。我从未故意混淆爱德发 ...

与引证商标所指定使用商品不类似，故二者商标是否近似已无需进行审理。 另查，德意公司为1993年6月3日注册成立的集体所有制企业。1998年11月10日， 软件行业和广播电视行业尚有明显的分工，其生产部门和销售渠道亦存在明显的不同。虽然计算机软件也需要磁盘等载体予以固定，但该商品与引证商标指定商品在功能 ...