，双方当事人未在规定期限内共同选定首席仲裁员，仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。上述三位仲裁员于1999年5月18日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭商深圳分会 被申请人等应当与第一被申请人共同承担还款责任。被申请人认为，申请人此种观点违背了基本的法律理论。从法律关系的角度而言，关于第一被申请人与申请人之间 ...

保证被申请人在履行代理事项时不承担还款付息的义务，保证免除被申请人作为代理人的一切责任。这些文件是有约束力的法律文件，它符合《中华人民共和国担保法》 ： 1．申请人请求被申请人立即一次性向申请人支付逾期未还贷款本息x．52美元的仲裁请求，予以驳回； 2．申请人保留向被申请人追索贷款本金自1998年10 ...

本案，并于同日向双方发出仲裁通知。 申请人选定朱曾杰先生担任仲裁员，被申请人选定刘书剑先生担任仲裁员。由于双方未在规定期限内共同指定或共同委托本会主任指定首席 故本案期租合同终止时间为1999年4月6日04：45时。 2．所涉及的法律关系 在1999年3月5日00：00时至1999年4月6日04：45 ...

账户，独立经营。 就第二个问题而言，被申请人在于1992年11月18日签发的委任书中，委任×××为合营公司副董事长及副总经理。虽然在1993年7月16日 关系应属合营公司与×××间的法律关系。《中华人民共和国公司法》第4条规定：有限责任公司享有由股东投资形成的全部法人财产权，依法享有民事权利，承担民事 ...

在规定期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，仲裁委员会主任指定了×××为首席仲裁员。上述三位仲裁员于2001年2月13日共同组成仲裁庭，审理本案。 ％范围内。另一方面，申请人错误地理解了本案的法律及事实关系，对本仲裁案的发生负有主要责任，因此，产生的仲裁费用，只能由责任方来承担。 二、 ...

抗辩的同时还称，仲裁委员会未将仲裁通知、仲裁申请书及其附件、仲裁规则、仲裁员名册和仲裁费用表送达该公司，违反了法定程序。仲裁委员会秘书处在2002年3月 的证明材料只是第二被申请人委托浙江××集团有限公司做的几笔业务，他们之间只是委托关系，产生的法律后果只能由委托人第二被申请人承担，而且这几笔业务均以 ...

，仲裁委员会主任根据仲裁规则第24条之规定，指定了xxx担任本案首席仲裁员，上述三位仲裁员于2001年2月12日组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申请 一再保证和要求下，申请人才发运了货物，申请人延期发货没有违反法律的规定，不应承担法律责任。仲裁庭认为，鉴于： (1)、被申请人没有依据合同约定于发货 ...

，仲裁委员会主任根据仲裁规则第十四条的规定指定赵宏勋先生为首席仲裁员。后赵宏勋先生因病不能履行首席仲裁员的职责，仲裁委员会主任根据仲裁规则第二十一 是一致的。 （三）被申请人的法律地位和本案货损的责任 仲裁庭仔细审阅了双方当事人提交的证据材料，除了G工厂填写的海运出口货物代运委托单和分别由两承运人签发 ...

1月8日向被申请人发出通知，以仲裁庭业已组成为由，不同意被申请人重新选定仲裁员的要求。对此，被申请人不表示异议。 仲裁庭分别于1998年2月20日和1998 ．138吨液化气货物进行留置，并于1997年6月17日将留置的货物变卖，并不违反所适用的法律，也不构成违约行为，并且，被申请人留置货物和对留置的 ...

（下称仲裁委员会）主任指定、而由仲裁委员会主任指定×××为首席仲裁员。以上的仲裁员和首席仲裁员于1999年1月15日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭经商深圳分会 有未尽事宜，经过协商取得对方同意可以作出补充，补充条例与合同条文拥有同等的法律效力，再有异议，可提请中国国际仲裁委员会深圳分会（仲裁庭注：应为 ...