上诉人(原审原告)上海大宴楼餐饮有限公司。 法定代表人朱某某，董事长。...

上诉人(原审原告)上海大宴楼餐饮有限公司。 法定代表人朱某某，董事长。...

月25日会议决定对其无故辞退，未给付经济补偿金为由，提起的本案诉讼。余时贵在诉讼中没有提供证据证实大松树煤业在2007年12月25日会上无故辞退余时贵的 部门申请仲裁，致该劳动争议因未履行仲裁前置程序，不属法院直接受理范围，故本院不应对该劳动争议作出处理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定 ...

证据证实。故原告应按邵阳市劳动争议仲裁委员会的仲裁决定履行给付被某工伤伤残伍级待遇的付款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被某唐某提交以下证据 邮寄了“劳动能力再次鉴定申请表”，但湖南省劳动厅工伤处何时收到该份申请，原告未提供证据证明收到时间。2008年7月23日湖南省劳动能力鉴定委员会以“急件：请 ...

乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，一、劳动仲裁委员会用于作为证据使用的工伤认定书，不符合案件的客观事实，造成工伤赔偿主体错误。该认定书认定被告是 、黄某奇签订的《建筑工程施工合同》约定：吴太华等修建的工程由原告提供资质，帮助其办理工程报建手续，以便办理房屋产权证，2008年6月4日，被告 ...

厂与彭某等人签订的爆破协议，实质上是劳动合同，不是承揽合同。请求驳回上诉，维持一审判决。 陵区劳保局向一审法院提供的证据有：1、彭某向涪陵区劳保局 涪陵乌江矿石厂在工伤认定程序中，也没有提供证据证明其或者彭某就劳动关系争议已申请仲裁。因此，涪陵乌江矿石厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。涪陵区 ...

和湖北机械公司代表韩建欧分别以简写“闫”字和“韩”字签字确认。该合同由原告提供。 1995年12月22日，韩建欧曾与x控股有限公司（塞浦路斯）签订关于x 原、被告之间权利义务。 综上，原、被告之间不存在编号为x的船舶购买合同关系，该合同中的仲裁条款对原告没有约束力，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院 ...

和湖北机械公司代表韩建欧分别以简写“闫”字和“韩”字签字确认。该合同由原告提供。 1995年12月22日，韩建欧曾与x控股有限公司（塞浦路斯）签订关于x 原、被告之间权利义务。 综上，原、被告之间不存在编号为x的船舶购买合同关系，该合同中的仲裁条款对原告没有约束力，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院 ...

办理了向中国海关的报关手续。第二批设备于1994年10月准备起运中国时，申请人迟迟办不出相关的设备进口批准文件，致使该批设备滞留在新加坡港口仓库，无法 通过清算合理解决。 （七）关于仲裁反请求 根据仲裁庭对上述事实的分析和意见，仲裁庭确认了申请人在提供合作条件方面有缺陷，在法律上尚未完成出资的手续，但 ...

给罗伯特公司一份复印件。后兰生公司与罗伯特公司因在预交仲裁费等问题上意见不一，致申请仲裁未成。罗伯特公司清算组于2002年4月向上海市虹口区人民法院起诉，要求兰 增加了保证人的担保风险，故保证人不应再承担保证责任。本案在原审中，兰生公司和罗伯特公司均未向法院陈述实情及提供有关证据材料，原审在未查明案件 ...