。 上诉人电子公司对其陈某的事实在二审期间未提供新的证据。 被上诉人律师所答辩称：律师所在起诉时将不存在的派德(中国)电子有限公司改为电子公司，属于正常 电子公司认为律师所就其与鹤山市派德电器有限公司之间的纠纷代为诉讼的行为是无偿代理，但未提供证据证实，原审法院对此不予支持亦正确。电子公司已收取了其应 ...

旧速生桉木根的经营管理权。中寺三队以两合同承包的对象不同一宗土地为由提出抗辩，覃某丙未能提供证据证明两合同所承包的对象相同，中寺三队与覃某丁 四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”，覃某丙对终止合同的决定无异议 ...

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干某定》第十条规定的当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。而本案原告向法庭提交的是复印件，庭上被告又不予以认可， 民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费800元（原告诉讼时已预交）减半收取400元，由原告陈某负担。 上诉人陈 ...

收入的问题应由张某就其与奥润德公司之间的劳动关系协商解决或者提起劳动仲裁，不属于本案诉讼针对的侵犯商业秘密和竞业禁止的法律关系范畴。奥润德公司诉讼请求中 证据，其亦未提供证据证明其自身作为商业秘密进行了保护，故奥润德公司的该项主张缺乏证据支持。因此，奥润德公司关于张某侵犯其商业秘密的主张不能成立，本院 ...

分配工钱，时某林等人的吃住由葛某某负责安排。 庭审中，葛某某向原审法院提供了一份“模板工程承包协议书”。该协议书发包人（甲方）为双汇西班牙玫瑰A区X#楼项目部 工程的承包人，时某堂与时某林不存在雇佣关系，故对葛某某此辩称，因证据不足，原审法院不予采信。二被告辩称此案需先经工伤认定和仲裁前置程序，因时某 ...

否认其效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和 举证不能”的法律后果。二、由于首创公司代理人在庭审过程中，既没有对博时公司提交的证据提出相反的意见，也不提供证据证明自己的主张，只是以博时公司 ...

授权时风公司全权对任何侵犯涉案专利权的行为进行法律维权，包括协商、仲裁、诉讼等各种手段，由此产生的法律后果由时风公司承担。 2005年3月28日，时风公司 经济负担。六、本案所涉的液压制动装置的价值，双方均未提供有效的证据。综合考虑以上因素，对时风公司支付的购买车辆费用中的与本案专利侵权维权有关的合理 ...

否认其效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定:“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和 举证不能”的法律后果。二、由于首创公司代理人在庭审过程中，既没有对博时公司提交的证据提出相反的意见，也不提供证据证明自己的主张，只是以博时公司 ...

所生产的产品必须通过华盈公司销售。”依照该约定，在华盈公司不提供订单的情况下，美力时公司仍然只能通过华盈公司销售产品，但对销售价格未作任何 人民共和国民法通则》第五十九条第一款关于“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：(一)行为人对行为内容有重大误解的；(二)显失公平的”之 ...

被告提某提某和清关的必要单据，但被告在履行合同时不能即时向原告提某必要单据，导致原告不能在承运人给予的免箱期内提某货物，原告为此向 组证据，1.营业执照副本；2.委托代理协议；3.进出口资格证书。该组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据，1.3号废纸合同，证明双方存在合同关系；2.信用证，证明约定 ...