久拖未付。原告认为，原告仅挂靠（借用）浙江某建设有限公司及其下属的宁波分支机构资质对外承揽桩基施工业务，诉争桩基工程的义务全部由原告履行，原告应 与本案不存在利害关系，其以公司名义出具原告向陈某追讨工程款的真实性，本院予以认定。涉案工程监理单位即宁波高专建设监理有限公司出具证明中陈述陈某系宁波兴宁中学 ...

，买卖双方并未就约定条款进行真正的磋商，且该协议中的房款数额也与实际成交价格不一致，关于违约责任等内容更是没有约定，而我国法律并不禁止当事人之间就房屋买卖 售予原告，但对于现状的具体情况并无约定，评估机构对涉诉房屋的评估报告系在原、被告交易过程中，具有相应评估资质的第三方经现场查勘后对涉诉房屋具体情况 ...

没建成就不能确定价格。安置补偿价款没有合法依据。原告一直无市场化运作建房的意愿，裁定强加于原告，也违反上述规定。裁决书依据《房屋拆迁管理条例》等规定， ，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告所作裁决主体合格，程序合法，裁决认定事实清楚，合法有据，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

送达原告户。 3、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、房地产市场价格评估报告、房地产估价机构资质证书、房源补充方案、公告照片，证明用于安置的两套房屋 及《实施细则》第六条的规定，被告闵行区A局作为本市闵行区的房屋拆迁管理部门，具有对本行政区域内拆迁当事人不能达成拆迁补偿安置协议事项作出裁决的法定 ...

；关于原审作为判断依据的估价报告能否采信的问题，本案审查该估价报告是有资质的鉴定机构作出的估价结论，也无违法与不真实之处，故应采信作为定案依据 下作出的，本院认为，作为一个价格评估，并不一定必然要求以首先出具一个加固方案为前提，故上诉人该上诉理由不能成立。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确， ...

中，经上诉人申请，并经本院委托，上海市价格认定中心对上诉人存放在被上诉人仓库内的纸张受损情况进行了清点、评估，于2003年2月10日作出结论：上诉 上海市价格认证中心是上海地区唯一具有国家资质的价格认证机构，本案鉴定结论中的纸张价格是按成本价而非市场价作出的，是有依据的。 本院对此认为：我国对纸张价格 ...

而原告未提供与施工单位签订的合同以及施工单位出具的收款凭证，或是由具有资质的工程造价鉴定机构作出的鉴定结论。除此之外，原告在诉讼请求中，既主张了双倍返还 原告方管理人员工资总计为x元(8月份按半月计算)。扣除价格认证中心已计入在装修工程中管理人员4人4月、每月1500元的工资x元，原告另外应付的工资为 ...

土地使用权权证1份，欲证实现争议的建房土地系通某划拨方式取得的事实； 20、价格评估报告书1份，欲证实第五栋楼改建工程用地由划拨变为出让方式需要交纳的土地出让金的 第X号证据中本院对张XX与龙XX另订修房协某的事实予以认定，但因龙XX缺乏缔约主体资质，本院对该证据不予采信；第X号证据因原告持有异议，且 ...

车辆损失评估结论书有异议外，对其它证据均无异议。经核查，该评估机构具有车辆损失鉴定资质评估人员资质合格该证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性， 某人民医院抢救无效死亡。支出医疗费902.70元，该事故经新蔡某公安交警大队处理认定，王金旭、刘某静二人在事故形成中过错责任相当，双方负事故的 ...

经理。 委托代理人：肖玲，北京大成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：三亚金宇物业管理有限公司，住所地：三亚市X路光大大厦。 法定代表人：郑某某，该公司总经理。 能准确反映当时施工准确的工程量及工程价格。我方在一审鉴定过程中，已对上述问题多次提出异议，但未得到鉴定机构和一审法院的采纳。第三，鉴定 ...