永军等四人开办的合伙企业，而不是永军木业，上诉人与永军木业之间无劳动关系。 经当事人确认，本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。 本院认为， 初字第X号民事判决第二项，即确认徐州市永军木业有限公司与石某某之间不存在劳动关系。 一审案件受理费10元，由被上诉人徐州市永军木业有限公司负担。 本判决为终审 ...

字第X号民事裁定适用法律错误。泉山区人民法院的裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第二十七条明显错误，适用《中华人民共和国 为被执行人符合法律规定。 三、关于（2008）泉法执异字第X号民事裁定是否存在适用法律错误的问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条 ...

在答辩人看来，既然“云南省丽江市第一糖果厂”是未经依法登记注册的非法的糖果生产企业，那么其生产的“螺旋藻糖”，答辩人在新闻报道中提示消费者这种‘螺旋藻糖’可 达到“严重失实”这一法定标准和客观后果及新闻报道是否存在“评论不当”的情形。两被告刊发在《春城晚报》上的《“黑厂”傍上丽江螺旋藻品牌非法生产，“ ...

无异议。 被告刘某某针对其答辩理由，向本院提交如下证据材料： 1、联盟公司企业法人营业执照、登记卡片及工商年检资料，欲证明联盟公司是独立的法人主体，具有签订 。综上，本案的责任主体应为联盟公司。 关于双方争议的第二个问题，涉案工程是否存在质量问题，如是，责任范围如何确定本院认为，原告提供的云南科信司法 ...

辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原、被告之间是否已解除劳动关系，若已解除，原、被告之间解除劳动关系 四险金”计5153.72元。 证7、2007年10月16日，原告杨某某的“脱离企业声明”1份，载明：根据洛阳市政府洛政文[2005]X号文件及建委洛建[2005] ...

理由是：根据双方签订的《合作协议书》约定原告应向被告工厂注入流动资金100万元用作企业生产经营，全部资金注入指定帐户。在庭审中被告亦确认原告只需注入流动资金 ，亦说明之前于2007年9月24日汇入的100万元不是预付款。 关于双方在合作期间是否存在违约行为的问题，因双方向本院提交的证据均不足以证明对方 ...

字第X号民事裁定适用法律错误。泉山区人民法院的裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第二十七条明显错误，适用《中华人民共和国 为被执行人符合法律规定。 三、关于（2008）泉法执异字第X号民事裁定是否存在适用法律错误的问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条 ...

及最高人民法院关于印发《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》的通知，外商投资企业的股权转让合同，应当报经有关审查批准机关审查批准，在一审法庭辩论终结前当事人 纸款与其经营范围不符，同心公司实质上抽逃了出资。 对双方争议的同心公司是否存在抽逃出资的相关证据，本院认为，因股东抽逃出资与股权转让并非同一 ...

人的管理关系。2002年9月台东砖瓦厂进行改制，单位性质由原股份制改制为独资企业，法定代表人仍由原单位负责人担任。单位改制后并没有与第三人解除或终止 工伤认定决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 庭审辩论中，当事人围绕本案的争议焦点，即本案第三人与原告是否存在劳动关系，被告作出的工伤认定决定事实是否 ...

中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十五条之规定；2、争议商标的注册是否损害了艾礼富公司及其关系企业在先使用的名称权；3、争议商标的注册是否抢注了艾 并不能由此推定海南艾礼富公司与香港艾礼富股份有限公司或日本艾礼富公司之间存在代理关系，艾礼富公司也未提供其他证据证明海南艾礼富公司与香港艾礼富股份 ...