因上述条件任何情况导致的与第三方的债务关系均与张某无关。张某行使优先购买权时，元年文化公司应无条件协助。 2007年12月，元年文化公司与李某某签订 协议》无效的请求于法无据，本院不予支持。 张某还请求以100元的价格购买域名“x.net”的所有权及其指向空间所有内容及知识产权，但张某与元年文化公司 ...

一）本案属于土地使用权的争议，根据我国《土地管理法》规定，有关土地管理权和合作权的争议不能直接向法院起诉，应当由行政部门进行处理。（二）《租赁协议书 “出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下，享有优先购买权；出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。 ...

原告杨某某并未在该股东会决议上签字，决议中也没有原审原告杨某某放弃优先购买权的内容。虽然“浩海公司”提供了多名证人证某原审原告在股东会上并未 完全相同。 本案的争议焦点是系争股权转让是否侵犯了原审原告杨某某的优先购买权 本院认为:“浩海公司”章程第十三条规定:“股东之间可以相互转让其全部出资或者部分 ...

.034亩)的协议部分无效；(二)确认原告享有按上述《土地征用协议书》同等条件优先征用所租赁范围内土地的权利；(三)两被告承担本案诉讼费。 被告东村合作社辩称 出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下，享有优先购买权；出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效 ...

经庭审调查及辩论，主要争执焦点有两点： 一、第三人对讼争房屋是否享有优先购买权，原、被告之间的房屋买卖关系是否合法有效 第三人认为讼争房屋一某来被告 柱拼属双方共有。 综上所述，本院认为：公民的合法权益受法律保护、被告对自有房屋有权进行转让、他人不得无故干涉。现原、被告双方业已达成的房屋买卖契某，合法 ...

出房产证及土地使用权证。原告曾于2001年4月19日以被告未给予其优先购买权为由诉至本院，本院以(2001)甬仑民初字第X号民事判决书判决被告与第三人 承租房的权利。现原告诉至法院，要求被告按（略）.29元的价格由原告优先买受承租房。 以上事实有当事人庭审陈述、(2001)甬仑民初字第X号民事判决书、 ...

租住户袁光明的收条1份。 4．新洲区房改办负责人黄长生的便条及相关申诉材料、购买房屋的申请报告各1份。 同时申请本院调查取证新洲区房地产公司管理股胡慕涛处的 水电安装设施、房屋地坪、厨房设施某由，认为其享有本案诉争的一间房屋的优先购买权是没有法律依据的。且其行为违反了房屋租约中约定事项的第5条的规定， ...

杂品公司签订了一份华联大酒店交易协议，协议约定被上诉人邹某以330万元整体购买华联大酒店。日杂公司出卖所得款用于归还中国农业银行赣州市分行的贷款。2002 是否应当缴纳2003年1至10月的房屋租金问题，上诉人提起的房屋优先购买权一案由江西省高级人民法院于2003年12月31日作出终审判决，确认上诉人 ...

转租行为。事实上，被上诉人并没有追究上诉人转租的责任，没有依据合同约定行使解除权，收回房屋，而是选择继续履行，收取租金直至合同顺利履行完毕。不仅如此，被上诉人 申请后，书面答复上诉人因房屋整体出售，不再出租，并告知上诉人有优先购买权，被上诉人的这一行为正是履行合同义务的表现。被上诉人的这些履约行为表明 ...

向社会及原告告知了房屋出售及置换的信息，原告没有在合理期限内，作有意购买的意思表达。因此，我办事处与被告刘XX签订《用老车站住宿楼与供销社老 十一条规定：出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予 ...