，本院予以确认。 二、原告委托律师于2002年4月23日致被告催讨运费的传真原件，内容为要求被告支付运费人民币56，270元。 经质证，被告确认该传真的 尽管没有出具曾建立运输合同关系的直接证据，但被告2001年8月7日的传真内容已经间接证明，双方实际存在运输合同关系。被告对运费人民币56，270元的 ...

，079元、人民币7，950元； 3、2001年8月13日被告发给原告的传真，结合传真件下方署名为“小徐”的文字内容，可以证明在2001年8月13日被告向 代订房及通行证费的报团计划和传真件抬头上方显示的传出号码“（略）”系被告传真号码的相关证据。原告认为，王刚的证言可以证明证据4的真实性，本院认为， ...

明确约定“经过协商，付给材料差价及税金和管理费”。本案原告巴威公司2000年8月以传真的方式向蒙达公司主张价差，遭到蒙达公司的拒绝，双方当事人就此并未达成一致 价差问题，却确认合同价款仍为8040万元；巴威公司于2000年8月21日传真中提出价差主张，但蒙达公司未同意，双方未形成变更合同价款的合意，故 ...

年七月二十一日至九月八日对帐单一份；5、一九九九年十月三十一日赵燕发给原告的传真；6、委托书；7、委托书；8、一九九九年八月二十四日传真件一份；9、一九九九 认定，可以认定赵燕、陶丽为被上诉人工作人员。旅行行业的惯例往往是通过双方传真来确认合同的内容，因此，在一方当事人的手中往往只存有对方发过来的传真 ...

汉堡公司的无单放货承担责任。 经审理查明，1999年1月5日，原告通过传真方式与买方波兰的（略）公司订立两份成交确认书，约定原告卖给（略） 提单、法国CMA提单、原告电报放货保函、海关报关单、原告与波兰（略）公司的传真及被告提交的ASTG集装箱公司授权委托书等证明材料，这些材料已经当事人质证和村院审查 ...

销售号(订单号)；2000年11月15日9：39，大通公司李某通过传真要求湖北三高公司李某尽快提供销售号(订单号)，以便安排运输。渥太华时间2000 附件（略）(2001年6月21日)、（略）(2001年11月13日)传真复印件，用于证明原告技术进出口公司的加拿大运输商于2000年11月14日(渥太华 ...

承运人组织全程运输并负有“凭指示”的正本提单交货义务第二某组四份证据；双方往来传真证明原告指示被告一某凭正本提单交货及被告一某对原告要求退货的确认第 为证明自己主张，被告一某提供了香港维多利亚班轮公司空白格式提单、香港货安公司传真，用以证明被告一某作为代理人的提单复印件(不是本案提单)，香港货安公司给 ...

494,804.94美元，其中部分租金直接支付给青岛中远。2001年9月21日，被告发传真给克拉克森质疑原告的某东身份并称幸福轮2001年9月11日记录的某 根本违约，要求10月7-10日在鹿特丹港提前还船。克拉克森也在同一天发传真给原告和被告，确认和证实了2001年2月21日原告作为船东与被告达成了 ...

司具体安排如下还款计划，……”，并要求山海关船厂无论对还款计划有无异议，均传真告知。在该还款计划制定后，福建省轮船总公司共计给付山海关船厂（略）元， 目上并无不妥。 福建省轮船总公司主张，通过2001年8月31日双方的往来传真的内容可以认定，山海关船厂应当知晓福建省轮船总公司所欠的修船款是“安福”轮、 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）北京城建中南土木工程集团有限公司，住所地北京市X镇X路北侧雅安商厦C号。 法定代表人李某，董事长。 委托代理人白某某，男，出生年月（略），回族，北京城建中南土木工程集团有限公司法律顾问，住址（略）。 委托代理人刘某某，男，出生年月（略），汉族，北京城建中南土木工程集团 ...