中心鉴定证据，业经双方质证和原审法院审核。 原审法院认为，双方当事人签订的购销合同合法有效。但是，1、安集优公司在履行合同时，DCS系统，软件部分不是 ，安集优公司关于产品质量合格的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。关于鉴定程序是否合法问题，原审依据营口佳孚公司申请，委托沈阳产品质量司法鉴定中心对安集优 ...

施工图设计计划进度表、详细工程地址勘察说明、勘察工程报价表、建设工程勘察合同、田某渤发给吕某某的传真、关于窑炉砌筑问题的报告、田某渤的建议和报告、田 拓展部主要负责人同意后，由专职人员复印、编号并加盖工程联系专用章后，方为有效；集团所属各单位使用集团公司“两证”时，必须遵守《中建一局集团总承包管理条例 ...

，而是其个人行为”。在此情形下，如何认定杨某某上述行为的性质，成为认定合同是否变更的关键。《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国 人民共和国发票管理办法》第二十条的规定，被上诉人在收取上诉人货款后应该开具合法有效的发票。双方关于凭收据收款的约定系被上诉人出于逃避国家税收的目的要求上诉人 ...

的合同虽为传真件，但同时有退书、汇款、传真件等为证，因此，该合同真实有效。请求二审改判驳回被上诉人诉讼请求，支持上诉人的反诉请求。 被上诉人答辩称：双方 均无异议，本院对此予以确认。 本院认为，本案中，因双方对被上诉人印制的画册是否存在质量瑕疵存有争议，故原审法院在上诉人申请并经被上诉人同意的情况下， ...

，000，000日元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 第三，被告是否应赔偿原告向案外人哈纳森花店(ハナセン)和远贺花纪行支付的索赔款17， 该项抗辩主张合理有据，本院予以采纳。 综上所述，双方当事人之间签订的菊花销售合同合法有效，双方应予以遵守。被告未能依约交付菊花，应承担违约责任。原告要求被告 ...

，而且，在申请人子公司向被申请人于2004年5月12日及24日发出传真要求以运费抵扣租金时，光租合同第二部分第9条(e)款中规定的七个连续日已过，申请人已 认为，撤船权是出租人的一项实体权利，在光租合同中没约定行使撤船权的期限的情况下，该项权利是否有效行使应考虑三方面的情况：一是承租人在出租人宣布撤船 ...

到纽约。由于船舶迟延至同年8月30日到达目的港，原告于9月25日发传真给被告，表示愿意承担被告的部分损失，并将代理费用下调为人民币30，264元。 解决本案纠纷均无异议。 本院认为：原、被告之间的委托代理合同依法成立，双方意思表示真实，委托代理合同合法有效。原告知道船舶将迟延到港后，及时通知了被告，并 ...

至今仍存放于振兴集团处。 原判认为，劳务公司与振兴集团所签订的购销合同合法有效。该合同对质量标准约定不明确，双方应承担相应的法律后果，劳务公司虽无足够 进行检验，检验报告只表明送检样品中含有冰晶石等物质成份，没有各成分含量比例或是否合格的结论。因电解质无国家标准和行业标准，双方又无明确约定，无证据证明 ...

日，中铁快运作为甲方与乙方中邮物流签订了《运输服务合同》。该合同约定：甲方可通过书面、电某、传真的方式接受乙方委托，达成委托后乙方应及时将运输服务所需全部 。该运单的出具，形成了中邮物流与中铁快运之间的具体货物运输合同，该两份合同合法有效，双方之间的货物运输法律关系依法成立，应受法律保护。中铁快运应当 ...