2015年4月21日。2010年11月原告发现被告蒋某利用租赁原告房屋的机会私刻公章、伪造协议诈骗原告另一栋房产；同时被告还隐瞒实情将承租原告的房产转某给第三 为2008年6月19日，当时营业执照的办理，是由于被告未能及时赶回，又需要配合政府检查，就先登记在第三人名下。 第三人质证意见：第三人与被告有 ...

；邓政[2006]X号、邓政[2006]X号、邓政[2008]X号文件；召陵区政府召政复[2006]X号复议决定书；召陵区法院（2007）召行初字第X号 法院认定上诉人和争议土地不具有利害关系，实属不当。五、被上诉人提交的“见证书”系伪造，而且已经被鉴证机关撤销，而原审法院依旧对该证据进行了认定，认定 ...

冶镇人民政府）。 法定代表人：李某乙，该镇镇长。 委托代理人：李某丙，该镇政府工作人员。 委托代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。 被申请人（一某被告 的诉讼主体资格存在问题。从二审卷宗看，上诉状中虽然加盖了西岭胜利煤矿的公章，但没有该煤矿的营业执照等证明其主体资格的证据，其诉讼主体资格存在瑕疵。 ...

于2009年11月19日依法向原告送达了行政处罚决定书，原告于当日签收并盖有公章。同时证明被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序 公司也成了榆林市良种苗木、家禽畜牧等繁育示范基地（略），曾受到各级政府有关领导的高度赞扬和多次表彰，陕西省科学技术委员会也向原告颁发了《科技企业 ...

在一份内乡县水利局和财政局联合行文的丰收水库争取资金的请示报告上加盖有水利局公章。2005年7月由市水利局、财政局联合下拨丰收水库中央水利资金40万元， 相互印证，已形成一个完整的证据体系，足以证实二被告人受于××指使套取公款、伪造假帐、获收丰收水库承包经营权的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以采 ...

后，其在所租赁的土地上建筑了大量的厂房等附属物。2004年6月30日，因政府规划，郑州经济技术开发区（以下简称经济开发区）将上述北院土地附着物拆除，并补偿给其 请求。 鲍湖村X组同意抗诉意见外，并主张：魏某某的场地租赁协议是伪造的，协议上的公章是假的；在对地上附着物清点登记时没有村X组的签字；在魏某某 ...

字（2009）X号行政决定书认定事实正确，处理程某合法，适用法律正确，请求法院维持政府该具体行政行为。当庭又提交证据有：1、山坡承包合同及公证书。证明争议地一直 证据材料综合意见是：对被告的职权不持异议；对所提交的53年土地证认为是伪造的，内容填写不全，不符合历史演化过程，不符合本人职业情况，和争议地 ...

与建水县文体局终止合同后由昆明裕顺房地产开发有限公司重新与文体局签订，对于政府的批文、承诺书原告无权“倒卖”；对于“TY-2”宗地虽系原告与个旧兴立房地产 2中的(1)、(2)的真实性、合法性、关联性予以认可；对(3)不予认可，是伪造的。对于该组证据的证明内容不予认可。对补充证据3中的(1)补充协议的 ...

X号证据合法性有异议，收回土地必须经组上全体成员同意，且该两份合同涉嫌伪造，也不能作为被告浏阳市人民政府颁证的依据；对X号证据真实性、合法性有异议， 致信原人溪乡人民政府，该批复违反法律规定；对X号证据合法性、真实性有异议，政府机关答复应当规范，收回原告李某甲自留山没有法律依据，且与当时法律法规相冲突 ...

，王会生当选现任村委主任，新村委得知二被告的土地承包合同后认为合同是伪造的，是在加盖公章的空白纸上写的，该承包一事从未公开进行，也未在民间公告，未 ，现村委不能否定上届村委的工作，以前的承包金和现在的承包金一样，只是多了政府补贴，该合同并没有侵犯他人和集体的利益。 原告所交证据是承包合同，被告对该合同 ...