律师。 射洪县人民检察院以射检刑诉(2004)X号起诉书指控被告人何某某犯帮助伪造证据罪，于2004年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭， 人民检察院指控：2000年9月7日，被告人何某某作为射洪县美鑫第二机砖厂民事诉讼全权代理人，将欠该厂4326元砖款的原销售员于某甲诉至射洪县人民法院 ...

；被告业务员的情况说明与事实不符，该证明人与被告有利害关系；电放保函是被告伪造的。 2、涉案货物的合同，以证明原告并非采用凭提单交货的交易方式。原告对 十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，判决如下： 驳回原告浙江三特电池 ...

支行将退单交给口福食品公司，口福食品公司为此提起本案诉讼。 南京市中级人民法院认为： 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定： 信用证受益人。 二审应解决的问题有：1.关于法律适用问题；2.关于是否构成伪造单据进行欺诈的问题；3.关于是否构成倒签提单进行欺诈的问题。 江苏省高级 ...

。钱某在答辩状中对其殴打陈某一节事实的承认，构成诉讼中的自认，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第74条规定，对该节事实应当予以确认。而且 对其在公安机关问话材料上签字及按印的真实性无异议，但辩解该问话材料是公安机关伪造的，其在公安机关并未作以上陈某。本院认为，该问话材料是公安机关依职权对 ...

在一审起诉时已持续昏迷，经伤残鉴定后属一级伤残，已经丧失民事诉讼行为能力，由其父亲作为法定代理人参加诉讼并未违反法律规定；在贾某甲提出同一次住院存在两份不同 并提供该两份病历的复印件后，济源二院未作出合理解释也未提供相应证据证明其没有伪造病历，原审根据相应法律规定推定其存在过错并无不当。综上，原审认定 ...

事实和法律依据。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回 ，X公司应当对上述授权书等材料中使用的X公司或其北京分公司的印章属于伪造的事实承担证明责任。一般说来，判断印章的真伪需要进行专业技术鉴定，但X公司 ...

张某几被告被定罪量刑，但法院生效判决没有责令被告退赔原告损失，原告单独提起民事诉讼符合法律规定。 被告中行漯河分行质证某为，星海公司营业执照副本、法定代表人 ，是谭某指使照私刻“中国银行漯河分行郾城支某东关分理处业务专用章”与陈某伪造的对账单。 另查明：2004年7月16日，星海公司在中行购买银行转账 ...

诉（2011）X号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪、余某犯帮助毁灭、伪造证据犯罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民 。 另查明，受害人的近亲属在法院受理审查阶段对上述二被告人提出了刑事附带民事诉讼，请求法院依法判处二被告人赔偿医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、营养 ...

21日由宁波市X区人民法院依照同日做出的裁定予以扣押的，A公司提供的《存储合同》系伪造的，且签订时间是2008年12月20日，当时该注塑机仍是D公司所有的财产， 七条、第三百七十六条、第三百七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2011年5月23日作出如下判决：一 ...

原告在与他人订立合同时，过失将个人身份信息泄露给他人，致使他人利用其身份信息伪造其第一代身份证开设同名存折骗取原告的银行存款，致使原告造成损失。该损失系由 、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，参照国务院《个人存款账户实名制规定》第七条 ...