B联赛的CBL第二阶段赛事中使用三瀛公司的篮球产品，但并未因此损害三瀛公司的合同利益，也未给其造成经济损失，因此中篮中心不应就此承担相应 的库存产品到2005年6月30日，此后的生产销售行为视为侵权行为；三瀛公司可以考虑赞助2004－2005年度女篮比赛（WCBA），以及2005年CBL联赛第二阶段的 ...

因违约和滥用合资公司法定代表人的职权而给申请人造成的一切损失； 3．裁决被申请人承担申请人因本仲裁案而支付的费用及由本案引起的一切经济损失。 申请人诉称 3）申请人要求被申请人承担申请人因本案而支付的费用及由本案引起的一切经济损失，但申请人未提出具体的请求金额和相应的证据，仲裁庭对此不予支持。 5．被 ...

（三）仲裁庭注意到，申请人与被申请人签订的协议书的内容涉及到申请人退出合资公司，从而终止双方签订的合资合同。根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》的有关 商标所有权转让给别人，造成协议书未能生效固然应由被申请人承担主要责任，但作为合资一方的申请人未予催促和协办，也应承担一定的责任，由此造成的损失应 ...

依据其与厂家签订合同的约定向厂家作了赔偿，同时要求被申请人承担因此造成的经济损失。双方多次协商未果，申请人遂向上海分会提请仲裁。其仲裁请求为 ： 1．被申请人赔偿申请人经济损失人民币120万元； 2．被申请人承担仲裁费用。 申请人诉称：到货后根据申请人与中国××贸易公司(下称贸易公司)签订的购销合同， ...

被申请人对第2项反请求关于要求申请人赔偿被申请人的经济损失暂定为人民币3249．51万元。其中：（1）合资公司经营期间被申请人按出资比例应分取利润为人民币1584 款（略）．84美元的请求，以及要求被申请人赔偿因其不出资而给申请人造成的损失（略）美元的请求，仲裁庭不予支持。 （三）1990年9月24日 ...

日分两批把质量不合格件退回被诉人，被诉人于同年１２月２４日补给申诉人少量零部件，但未支付赔款，双方经过协商未能达成和解，申诉人遂于１９８７年８月７日向仲裁委员会 ２月底交齐，实际上于同年７月２１日才全部交齐。由于延期交货而使申诉人造成经济损失，申诉人收货后即提出索赔，双方于１９８５年５月７日与８月９日 ...

申请人的仲裁申请书和证据材料。1998年6月5日，邮局以“查无此公司”为由将寄给被申请人的所有材料退回深圳分会。1998年7月18日，深圳分会秘书处按照 在合作合同中的权利义务。守约方可以依法要求违约方赔偿因未投入资金和提交合作条件造成的经济损失。由于双方共同过失，根据实际情况由各方分别承担各自应负的 ...

到庭。 在本案仲裁程序进行的过程中，被申请人曾提出反请求（反诉），但后来又撤回了其反请求。 本案作出裁决的期限为1999年4月16日， 出资义务，未完全交纳土地使用权出让金，导致合资公司位于××开发区X－6小区的（略）．013平方米土地使用权被××开发区建设环保土地局收回，给申请人造成的经济损失人民币 ...

应再出资人民币70万元。但被申请人违反合同的规定，不再向合资公司出资，致使购货合同和合资合同都无法履行，造成巨大的经济损失。 此外，被申请人凭借管理 三方合资合同，此外别无往来。造成合资公司未能正式成立且给申请人造成巨大经济损失的责任完全在于被申请人：首先，被申请人在明知自己未予年检的情况下欺骗申请人 ...

要求赔偿损失或者采取其他合理的补救措施”，为此，申请人要求退还货款，赔偿利息损失及因其违约造成的损失。 请求事项： 1．退还（略）．70美元，并承担利息损失（ 装船的第二天）已用传真将有关提货单据全部传给了申请人的万L女士。被申请人虽未向深圳公司发出通知，但却向作为本案合同买方的申请人发出了通知。而（ ...