。被告人陈某某认为如果有证据能证明阮锦程没有作案时间，就能为阮锦程作无罪辩护，如果辩护成功，将提高自己在邵阳律师界的声誉。2003年11月，陈 ，辩护人、诉讼代理人毁灭证据、帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役，情节严重的，处三年以上七年以下 ...

2008年9月26日，李某光对樊某球的调查笔录。认为证人系交通肇事者，不排除作伪证。证据的收集程序不合法。11、2008年7月20日，徐某某证明。认为李某乙 自相矛盾，故对证人樊某某的证言本院不予采信。所举证据12及该证人在庭审中当庭所作证言，其证实的事实均是听他人之辞，而不是现场目击，故对证人李某丁 ...

当时在现场，并且也说明了他与原告丈夫认识，又是听说买黄陵集的烟花，更进一步说明在作伪证，希望出庭接受质询。对证据（3）同前两个质证意见。对证据（4） 为鉴定支出的交通费200元，支出给张某某路费50元，另外给张某某100元，去作鉴定打的支出30元。 经庭审质证，原告及被告常某甲对被告陈某某提供的证据均 ...

起诉欠款和利息。何某某将座落在顺德市大良区X路八号房屋一间(尚未领取房地产权证)作借款本息的抵押担保，在领取房地产权证后向有关部门办理抵押登记手续。后因何某某没有 的证据是否需要科学鉴定时，冯某甲却肯定地说不需要，既然说甘某某作伪证但又不肯作科学鉴定，这是自相矛盾的。熟悉何某某的人都知道，何某某几年前 ...

就作为处罚的依据，上诉人的上述行为明显不妥。而对于上诉人所主张的罗建聪作伪证，上诉人并无提供任何证据证明。然而，根据佛山市顺德区信联英语培训中心所 与佛山市顺德区信联英语培训中心的合同及罗建聪于2006年8月13日所作的证明，均可证实被上诉人没有从事非法营运。综上所述，原审判决所认定的事实清楚，适用 ...

原告的前身“上海银联仓储有限公司”，该收费标准载明的时间与名称相矛盾，原告有作伪证的嫌疑。 关于客户名单。建立抵质押业务的关系人，是由包括银行在内的三方 庭审调查，由各方当事人举证、质证，并进行法庭辩论，本院对各方当事人争议焦点分别作分析和认定如下： 一、关于原告起诉被告陆某、杨某某及被告华银管理公司 ...

，合同对货物的质量、交货期限、方某、运输方某及费用负担等均作了约定。2004年5月16日惠州市红棉针织实业有限公司佛山分公司(以下简称佛山分公司)与 里面的内容都是虚假的。上诉人亨XX公司请求二审法院追究佛山分公司相关责任人作伪证的责任。 二、一审法院采信最高法院司鉴文字(2005)第X号鉴定书(以下 ...

二审诉讼费用。其理由主要与吴某、熊某乙的上诉理由基本一致，本院在此不作赘述。洲际公司在其上诉状中还承认南某公司提供的（2011）延证字第X号 其是被控侵权产品的生产者，企图制造原审法院认定事实错误的假象，请求二审法院对其作伪证扰乱法院正常审理秩序的行为予以处罚。 二、上诉人认为功能决定型材的设计，并且 ...

某作为肇事司机留在现场，被告人张某则离开了事故现场。后被告人许某向公安机关作伪证，公安机关由此将被告人许某作为交通肇事犯罪嫌疑人立案并采取刑事强制措施。同月 在明知被告人张某的行为涉嫌交通肇事罪的情况下，冒充肇事司机，并向公安机关作虚假供述包庇被告人张某，其行为已构成包庇罪。案发后被告人张某主动投案并 ...

、宋某己、张某分别于2010年9月7日、9月13日到原阳县公安局刑警大队作了虚假的证言，严重妨害了案件正常诉讼。2010年9月30日，被告人宋某戊主动到 ，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人宋某戊为使其子逃避法律处罚，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。原审被告人张某、李某某、宋某己在刑事诉讼中 ...