；全景图片公司有权将著作权转让，或者许可他人使用。 在履行上述合同的过程中，褚勇、王某、袁学军创作完成了一批摄影作品。全景图片公司将这些摄影作品收录进电子 出租权、展览权、表演权、信息网络传播权、广播权、放映权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等转让给全景视拓图片公司。全景视拓图片公司于2009年11月 ...

原告启德行控股有限公司，住所地马来西亚砂罗越古晋朋岭路X号。 法定代表人刘某某，董事经理。...

上述证据均没有形成时间。湛江家电公司提交的其他证明其在先使用证据均为合同、获奖证书、发票、收据等，其中标明的商标为“红牌”或者“HONG红牌”等。 有关材料进行形式审查而没有进行实质内容审查。”由此可见，该案两审法院均认定《作品登记证》只是对申请登记材料形式要件真实性进行审查，版权登记机关对登记内容的 ...

解析和法律定义的改编，是完全不同的两回事。法律并未禁止对习题做解析，著作权法对翻译、注释、整理或介绍、评论等情况，均一一作了详细规定，但对习题解析却 的作品，按照与著作权人的约定享有专有出版权。著作权人可以通过签订著作权转让合同转让其作品修改权。因原告出版的《高等数学》一书的署名主编同济大学应用数学系 ...

约定：“乙方将本书的中文专有出版权授予甲方，授权期限为自本书出版之日起拾年；同时将本书翻译权、海外重印权(含中文繁体字版)作为从属权利授予甲方，并许可甲方 ：1、被告提供的非编著者本人签署的《图书出版合同》是否可以证明其对涉讼作品的使用已获得著作权人许可，是否具有对抗原告已在先取得的专有出版权的效力2 ...

质证意见：1、对证据1、2的真实性没有异议，原告与上海文化出版社的出版合同明确规定，2010年前原告已将除人身权以外的其他权利授予了上海文化出版社。2、 义务。《小心》一文并非新闻报道或时事性文章，不属于法律规定无须作者许可就可以使用的作品，“现在流行网”登载时没有表明作者，南方网应意识到登载《小心》 ...

上诉。称：著作权法规定的为教育目的的合理使用仅限于课堂教学，使用方式仅限于翻译或者少量复制。原审判决将电影学院拍摄电影的行为确认为合理使用，于法无据。 归北影公司所有，北影公司一次性支付给汪曾祺改编权转让费人民币5000元，合同期满后，如未对该作品进行改编拍摄，即丧失其改编权与拍摄权，如欲重新拥有以上 ...

解析和法律定义的改编，是完全不同的两回事。法律并未禁止对习题做解析，著作权法对翻译、注释、整理或介绍、评论等情况，均一一作了详细规定，但对习题解析却 的作品，按照与著作权人的约定享有专有出版权。著作权人可以通过签订著作权转让合同转让其作品修改权。因原告出版的《高等数学》一书的署名主编同济大学应用数学系 ...

谁侵权。对证据(2)、(3)、(5)认为查询时未提交，不予认可。证据(6)未翻译不能作为证据使用。证据(7)不真实，不认可。 本院还查明，原审法院在其 的联系方式，属于《著作权法》第四十七条一款(七)项规定的未经著作权人许可，故意删除或者改变作品权利管理电子信息的行为。该行为未经权利人富华公司许可， ...

收取的案件受理费、保某、行政、鉴定、公证等部门收取的查询费、鉴定费、公证费、翻译费等，以及都城律师事务所的差旅费（北京市除外）等由弓禾文化公司承担。为证明 以上事实，有作品登记证书、（2010）沪闵证经字第X号公证书，《许可使用协议书》、（2011）京方圆内经证字第x号公证书、委托合同、律师费发票、 ...