委员会关于证据1和证据5可以证明复审商标在商标局指定的期限内进行了真某、合法使用的认定是正确的，应予支持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 中，南昌鑫森公司向商标评审委员会提交了以下证据： 证据1：《商标许某使用合同》复印件。许某人为南昌鑫森公司，被许某人为江西嘉宝莉公司， ...

的组合或图形，其应当承担不利于自己的后果。综上，原告以连续三年停止使用为由申请撤销复审商标具有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，判决撤销被告作出的第x 有限公司（简称佛山骆驼公司）的授权书、骆驼国际公司与佛山骆驼公司签订的商标使用许某合同。合同中载明的商标为复审商标，许某期限自2006年2月1日至 ...

：国家商标局颁发的“智强”商标注册证，注册人为四川智强公司，编号为x，核定使用商品(第30类)包括味精等商品，注册有效期限自2003年2月21日至2013年 》中的内容能够相互印证，故武汉智强公司主张四川智强公司在与其签订商标使用许可合同时拥有x号注册商标专用权的证据较充分，原审予以支持。关于四川智强 ...

与武汉市江汉区骆驼鞋行于2005年5月18日、2005年3月14日签订的《销售合同》以及武汉市江汉区骆驼鞋行的个体工商户营业执照、加鳄公司出具的相应的收据和送货单； 商标的规范使用。 本案中，第三人提交的有关复审商标的许某使用合同、加鳄公司于2006年2月16日在《新快报》上刊登的广告、加鳄公司与刘军 ...

系受让取得,不是自己独创,没有研制费用成本;受让取得前,原告己规模化生产泡沫镍产品,使用的技术与本专利无潜在知识产权纠纷。第三、原告同时主张商业秘密权利,难以厘清 合法有效”；第五条规定了甲方与三和公司另行签订专利排他性使用许可合同，且许可合同的效力是本合同成立并生效的前提条件；第十五条规定，本合同以 ...

系受让取得,不是自己独创,没有研制费用成本;受让取得前,原告己规模化生产泡沫镍产品,使用的技术与本专利无潜在知识产权纠纷。第三、原告同时主张商业秘密权利,难以厘清 合法有效”；第五条规定了甲方与三和公司另行签订专利排他性使用许可合同，且许可合同的效力是本合同成立并生效的前提条件；第十五条规定，本合同以 ...

系受让取得,不是自己独创,没有研制费用成本;受让取得前,原告己规模化生产泡沫镍产品,使用的技术与本专利无潜在知识产权纠纷。第三、原告同时主张商业秘密权利,难以厘清 合法有效”；第五条规定了甲方与三和公司另行签订专利排他性使用许可合同，且许可合同的效力是本合同成立并生效的前提条件；第十五条规定，本合同以 ...

次支付作品使用费后，音著协未提出异议，应视为许可合同已经履行完毕，不应再向太平洋影音公司索要使用报酬。音著协、北京图书大厦服从原审判决。 经 起诉的行为可以证明双方就使用费数额未达成合意。 我国著作权法第二十七条规定：“使用作品的付酬标准可以由当事人约定，也可以按照国务院著作权行政管理部门会同有关部门 ...

法律正确。对于1999年10月18日至2002年10月17日期间“康王”商标是否使用这一事实，商标评审委员会基于争议双方的陈述和提交的证据，从商标法关于商标 有限公司变更为云南滇虹药业集团股份有限公司。 以上事实有第X号决定、商标使用许可合同、《商标转让协议》、云南滇虹公司提交的证据3、证据5、证据6 ...

：一级方程式管理公司并非涉案注册商标专用权人，也非独占使用权人；作为一级方程式许可公司授权其维权的代理人，只能以被代理人名义提起诉讼，且起诉书中原告主体名称 责任。 综上，原告一级方程式管理公司作为上述第25类“x”注册商标独占使用许可合同的被许可人，有权针对上述侵权行为提起诉讼主张权利。原告提出要求 ...