异议，但均提出没有勒索1.5万元。两被告人的辩护人均提出，被告人没有限制被害人的人身自由，亦未勒索1.5万元，故指控两被告人构成绑架罪的事实不清、证据不足。 绑架罪证据不足，两辩护人的相关意见可予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三 ...

供述、辨认等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某为索取债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款 、三款的规定，对被告人张某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下： 被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （ ...

证实，足以认定。 本院认为，被告人舒某某、邹某某结伙，为追讨债务，非法限制他人人身自由，期间具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的 被告人舒某某、邹某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、 ...

公司存在房屋买卖纠纷的被害人宋某某（男，46岁）扣押，非法限制被害人宋某某的人身自由长达37余小时，期间，被告人杨某对被害人宋某某进行殴打，逼其还钱。 孟某某、齐某法制观念淡薄，因购房纠纷而非法殴打他人并非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑律，均已构成非法拘禁罪，依法应予 ...

机关出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且在非法拘禁过程中殴打被害人，应予从重处罚， 被告人俞某某自愿认罪，故可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下： ...

予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某结伙他人，为索取债务而非法限制被害人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的 刘某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、 ...

供述可以相互印证，共同证实三名被告人结伙为敲诈勒索他人钱财，非法限制被害人王某某的人身自由，在看管期间，被告人范某某还对被害人王某某实施了威胁。故对三名被告人 ，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、 ...

寻衅滋事罪，被判处有期徒刑九个月。 以上证据均经法庭示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某甲为索取债务，非法拘禁他人，侵犯公民人民自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尚能悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定 ...

等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某、黄某乙为索取债务非法剥夺他人人身自由，两被告人行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某某、黄某乙犯 ，本院在对两被告人量刑时予以考虑此情节。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人杨某某、黄某乙的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》 ...

国家赔偿法》第二条、第四条第一项之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有权依法取得国家赔偿。因 ；二、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项是关于违法拘留或违法采取限制公民人身自由的强制措施的规定，上诉人没有限制吴某甲、吴某乙的人身自由， ...