、邢某某作为保证人为该笔贷款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、 履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人在其保证范围内承担全部保证责任，是否使用借款并不能作为担保人免责的事由，因此对该抗辩 ...

借据及《信用保证函》不能作为证据使用，农行商都支行不应对本案全部债务承担连带责任。3、即便农行商都支行的担保行为是真实的，也不应对本案借款全部 ，但根据《中华人民共和国担保法》第十条：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：“企业分支机构未经法人 ...

x元；3、王某甲、农行商都支行对前述两项请求的总金额x.42元和新力公司承担连带责任；4、农行商都支行、新力公司、王某甲共同承担本案的全部 分支机构而且当时未获企业法人授权是清楚的，对“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”等禁止性规定也是明知的，在此情况下仍要求或接受农行商都支行提供“反担保”， ...

广发行郑汴路支行的信用，否则视为泰丰公司违约；无论汇票相关之商品交易各方是否存在或发生或可能发生任何纠纷，泰丰公司均必须于汇票到期日前将票款足额交 ）3500万元。保证方式和范围：保证方式为连带责任保证；如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证范围为主合同项下全部债务，包括 ...

广发行郑汴路支行的信用，否则视为泰丰公司违约；无论汇票相关之商品交易各方是否存在或发生或可能发生任何纠纷，泰丰公司均必须于汇票到期日前将票款足额交 ）3500万元。保证方式和范围：保证方式为连带责任保证；如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证范围为主合同项下全部债务，包括 ...

月31日期间签订的由保证人提供保证的所有借款合同项下全部借款本金余额之和不超过人民币贰佰万元，对借款合同发生的所有债务承担连带责任。以上两份保证合同未 此情况告知担保人，漯河XX公司对该两笔借款不承担连带保证责任的理由不成立，本院不予支持。 该案的借款合同是否已超过诉讼时效问题。1999年11月11日 ...

及诉讼费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 关于保证人潍坊东骏、青岛海骏、青岛润泽是否应当承担连带保证责任的问题。原告与有一皮革在借款合同中约定 共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有 ...

请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人信用联社对其的全部诉讼请求，并判决由信用联社承担上诉案件受理费。 被上诉人信用联社答辩称：一、一审法院认定上诉人在开办炎陵县大院 个人还是炎陵县大院食品罐头厂；2、大院农场在本案中是否应当承担连带责任；3、大院农场是否构成侵权；4、保证人是否应当承担责任；5、展期申请 ...

个人的担保行为亦属无效，许昌县农信社要求段某某对豫能公司330万元借款承担连带责任的诉讼请求，不予支持，关于许昌县农信社要求豫能公司、明义公司、张 保证书均未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个 ...

支付全部欠款利息、罚息并无法律依据。崇裕房产公司愿意对逾期欠款本金利息承担连带责任。 原审法院审理查明： 2007年11月12日，招行崇文门支行与曲某某、 崇裕房产公司的上诉请求不合法，因为崇裕房产公司不是主债务人，而是连带责任保证人，其无权要求撤销原审判决。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 曲某某 ...