与被告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司东营分公司签订两份建筑周转材料租赁合同,约定被告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司东营分公司租用东营胜利特油 认定事实、适用法律错误,被上诉人东营胜利特油汽配有限公司对保证合同无效具有重大过错,其不应承担因担保合同无效而产生的连带赔偿责任。请求依法撤销原审判决, ...
//www.110.com/panli/panli_25551.html-
了解详情
黄山滨江路支行(以下简称滨江农行)诉安徽亚夏实业股份有限公司(以下简称亚夏公司)保证合同纠纷一案,本院于2011年6月15日立案受理后,依法由审判员程巧云独 亚夏公司承担是保险责任,因亚夏公司不具承担保险责任的主体,该条款应为无效条款;会议纪要将亚夏公司在合作协议权利义务转让给了黄山亚夏,且协议书将 ...
//www.110.com/panli/panli_46773114.html-
了解详情
支行)、被上诉人崔某某、被上诉人新乡市松花江汽车销售有限公司(以下简称松花江公司)借款担保保证合同纠纷一案,不服新乡市卫滨区人民法院(2008)卫滨民二初字第 上述保险法的禁止性规定,而其将未投保的情形定为责任免除事项,该免责条款应为无效条款。因此,凤泉支公司称和平路支行未按照规定督促投保人在保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_15804192.html-
了解详情
三建筑工程公司因与被上诉人顾某某、原审被告张某乙、原审被告于某某买卖合同纠纷一案,上诉人河南省第三建筑工程公司不服平顶山市湛河区人民法院(2008)湛民初字 解释第十八条第一款的规定“企业法人的职能部门提供保证的,保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的,因此造成的损失由债权人 ...
//www.110.com/panli/panli_254966.html-
了解详情
》第106条第二款“国家机关不能担任保证人”的规定,该保证合同无效,保证人不承担保证责任。造成保证合同无效,恩平建行、制药厂和乡镇办三方均有责任, 但要求农业局、经贸局承担连带责任没有法律依据,本院不予支持。据此,依照《借款合同条例》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_56371.html-
了解详情
份,约定被告东兴游艇俱乐部承诺对被告东兴置业公司的借款行为承担连带清偿责任。合同签订后,原告依约向被告东兴置业公司发放人民币390万元。但期限届满后 上海东兴国际游艇俱乐部有限公司于2002年1月25日签订的编号为(略)保证合同无效; 二、被告上海东兴置业(集团)有限公司应当于本判决生效之日起十日内向 ...
//www.110.com/panli/panli_51255.html-
了解详情
的解释》第18条第1款“企业法人的职能部门提供保证的,保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的,因此造成的损失由债权人自行 完成工程量76%算:100,000元×76%=76,000元”。在《构件拉运施工合同》已完成施工的工作量及应收工程进度款部分标明,已完成“工程施工机械制作 ...
//www.110.com/panli/panli_9046.html-
了解详情
给刘某某的事实。 被告叶某答辩称:1.借款合某成立但未生效,被告无需承担保证责任。2009年8月至9月份左右,借款人刘某某向原告借款300000元,要求被告以 上收款人的签名是否为刘某某本人所为;4.对储某某的书面陈述,被告认为其无效,储某某在刘某某生前并未见过被告,她与被告互不相识,该书面陈述与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_48217131.html-
了解详情
张某某履行债务发生重大困难。被上诉人依据上述法律规定,以其债权难以得到实现而以保证合同诉至一审法院,一审法院予以受理于法无悖。在一审审理期间,债务人张某某 合同)也属有效。本案债务人张某某触犯刑律的犯罪行为,并不必然导致借款合同及其担保的无效,本案的审理也并不必须以刑事案件的审理结果为依据,故不属“先 ...
//www.110.com/panli/panli_38879850.html-
了解详情
以下简称五三一水泥公司)、被告济源市金都城典当有限公司(以下简称金都城典当公司)保证合同纠纷一案,同盛担保公司于2011年3月23日向本院提起诉讼,请求 归还同盛公司本金及利息计划书,该还款计划书必须经过同盛公司同意认可,否则为无效,本人若未按还款计划书归还本金及利息,同意用五三一水泥厂成品水泥抵账。 ...
//www.110.com/panli/panli_37819467.html-
了解详情