；精神损害抚慰金数额过高，保险公司不应承担；原告提出的医疗费赔偿超出交强险限额部分，应按商业三责保险合同约定承担保险理赔责任。 经审理查明：2011年 一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护某员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予 ...

应当由机动车一方承担全某责任，故本次交通事故造成原告的损失不能按照交警部门认定的责任来划分赔偿损失比例。 被告保某公司辩称，对于原告合理的损失，保某公司同意在 保某公司的主张，而原告医疗费的原始票据已给被告全某，本院认为保某公司该理赔的10000元可在被告梁某已付原告的20373.5元中扣减，保某公司 ...

被保险人不积极赔偿王某的损失，并怠于去保险公司理赔，故王某要求保险公司按保险合同直接赔付，理由正当，本院予以支持。王某要求赔偿医疗费、误某、 请求二审法院撤销原判，改判保险公司不承担18453.36元的赔偿责任。 王某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司上诉理由不能成某，请求二审法院驳回 ...

保险公司辩称：一、原告未治疗终结，我公司暂不赔偿，待治疗终结再赔；二、马某某医药费不符合交强险垫付规定，因保险公司不承担侵权责任；三、据交强险规定 元，故保险公司支付原告x.8元，被告王某乙已付的x元自行某保险公司理赔。因原告治疗尚未终结，其所要求的后续治疗费及残疾赔偿金、精神抚慰金已在诉请中明确表示 ...

故不同意赔偿。 本院认为，肇事车辆即使处于被盗状态，被告保险公司也应承担理赔义务，因机动车交通事故责任强制保险条例第一章总则部分第一条规定，为了保障机动车道路交通 ，即有义务垫付抢救费用，有权利向致害人追偿，但并未明确规定被告保险公司不承担赔偿责任。而该条第二款明确规定，对受害人造成的财产损失，保险 ...

精神抚慰金5000元、住宿费1360元、后续治疗费x元，合计x.4元。 被告人民保某公司辩称，原告要求的护理费太高，且没有工资表佐证；原告的误工费没有工资表证明； 规定，不应赔付营养费；交某的票不能在地税局开；住宿费不合理，保某公司不承担；鉴定费不属保某公司的理赔范围。 被告焦某辩称，原告要求的护理费 ...

损失。因此，罗某赔偿受害人尤志华的人身伤亡赔偿金应当属于交强险规定的理赔范围，且不能以罗某是否有驾驶执照作为抗辩事由。本案的争议焦点之二某被上诉人罗 ，法律没有规定“未取得驾驶资格”包括“驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符”的情形，保险公司不能以特别约定的方式使已方承担比法律规定更少的风险，即使做了特别 ...

第二十二条之规定，以及最高院民立他字第X号复函为依据予以抗辩，表示不予理赔观点不能成立。依据国务院《交强险条例》第二十二条的规定，阐明了驾驶员未取得驾驶 酒的，发生道路事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。但医疗费用、死亡伤残赔偿金等不在免赔之列。故不能因为醉酒驾驶而免陪保险公司在交强 ...

事实均不持异议。本院二审查明：上诉人保险公司在本案一审开庭时曾提供一份2009年12月3日的《理赔调查报告》，该报告记载“被保险人所驾驶车辆冀x自2006 免责事由，故上诉人关于依据合同约定此次事故是免责的、保险公司不应承担赔付责任的上诉理由不能成立。综上，周×发生交通事故时驾驶的机动车未按期进行安全 ...

不是原某所述七天，他自行扩大的损失不予承担。 被告保险公司辩称，保险公司不是共同侵权人，不应承担连带责任，只在保险限额内承担赔偿责任，根据保险条款的 以保险公司定损的6100元为准。X号证据的真实性无异议，间接损失不属于保险公司理赔范围。X号证据有异议，只是收款收据，且修理时间距事故时间过长，关联性有 ...