综合险条款规定，单方肇事事故绝对免赔率为20％。同时对于基本险不计免赔特约条款还约定，对于保险单中约定的绝对免陪额，保险公司不负责 规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费370元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王国选 代理审判员冯利强 ...

刮撞公路设施的单方交通事故，故综合本案案情，由被告杨某、株洲宾利旅游客运有限责任公司承担70%，原告自行承担30%为宜。关于保险公司应如何计算保险 受损的情况。 被上诉人杨某对该证据没有异议。 被上诉人株洲宾利旅游客运有限责任公司未发表质证意见。 结合各方当事人举、质证意见和庭审陈述，对邹某某提交的 ...

保险发票一份。证明原告于2009年1月4日在被告保险公司投保车辆损失险、车上人员责任险等多项商业保险。 证据2、原告冯×的临时身份证、驾驶证复印件及永清县公安 月6日23时30分，原告驾驶该车载乘车人高×在廊霸线28公里处发生单方事故，造成原告及高×受伤、车辆受损。高×住院治疗花费医疗费用x.53元， ...

不包括诉讼费和鉴定费，对该两项请求，保险公司不该承担。 原告向本院提供的证据由：1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实，王某甲负该事故的主要 停运17天，因该车的营运收益在郑州市与辉县市分别进行单边结算，在“辉县-郑州”单方面的停运损失为x.59元，计算方式为：该车7月份运营31天，营运收入为 ...

工地上镀铝锌板三十余块，造成不同程度损坏。事故发生后，原告司机立即报警并和保险公司联系，都邦保险公司派人出现场，被告“永诚财险河南分公司”没有出现场， 2项不在赔偿范围；对证据5部分无异议，但对赔付部分有异议，这是原告的单方行为，无法核实；对证据6有异议，委托人张大星与本案无关，这些损失是否是由此事故 ...

主张保险合同上的理赔项目，原告不属于第三者保险赔付对象；本案事故发生，被保险人并未向保险公司报案，根据保险合同约定，本案属单方事故，被保险人未报案，并未通知保险 、生活费，且原告提供的损失依据系实际车主认可接收的费用，该费用是否属保险理赔范围并不能确定，故原告的损失应由实际车主直接赔偿，实际车主赔偿后 ...

、保险人员伤亡费用清单复印件1份，经核对与原件无异，拟证明被告单方核定赔偿原告交通事故损失为x.48元的事实； 14、周胜辉、李浩波夫妇从业 保险合同关系成立。按照《机动车交通事故责任强制保险条例规定》，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外 ...

发生后自己是回家还是回单位等方面的前后陈述不一致，但不足以反驳奥亚德公司关于保险车辆碰撞冻土堆、发生单方事故的诉讼主张，亦不能证明人保西城公司 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三千七百零六元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担（于本判决生效后七日内向一审法院交纳）。 二审案件 ...

中，被上诉人从未申请该中心的相关人员出庭作证；况且，广州市科技咨询中心同样是被上诉人单方委托的，同样会损害上诉人的利益。另外，上诉人对广州市科技咨询中心的 能承担无法进行再次评估的责任的问题，本院认为，因保险事故导致的美景公司生产的损失不属于太平保险公司的保险范畴，太平保险公司没有赔偿责任，故美景公司 ...

认证)、劳埃德日报原件，被告从货运法网站及电邮船舶视角网站下载的有关涉案事故的报道原件，用以证明原告早在1999年10月14日之前就已知涉案载货船舶因 传真，称其已与船方联系，获悉载货船受损，建议原告通知保险公司；1999年10月22日，S公司向原告转发了涉案货物承运人的传真，其中表明载货船自1999 ...