分公司直接赔付；三、车辆的实际所有人为被告张xx，超出保险部分应由张xx承担；四、诉讼费用应由被告保险公司承担。 为支持其抗辩主张，被告顺达公司在 湘x客车的登记车主，应与该车的实际支配人被告张xx对原告的损害承担连带责任。 被告财保常德市分公司作为湘x中型客车道路客运承运人责任险的承保单位，应根据《 ...

涉及赔偿均为商业险，原告没有权利就商业险部分直接起诉保险公司；因某某公司承担本次事故的全某责任，商业险应当有20%的免赔。 经审理查明，2010年 、商业第三者责任险、车上人员责任险、附加交通事故精神损害责任险的投保单中记载了：“投保人声明，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中 ...

杨某、王某共同赔偿原告人身损害赔偿款x.19元及后续治疗费并互负赔偿连带责任；2、被告中国大地财产保险股份有限公某福建分公某在交通事故责任 ，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。 (二)被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。 (三)抢救费用，是指机动车发生道路交通事故导致人员受伤 ...

商业险、本案中应否确定在商业险赔付限额内进行赔偿的问题，由于商业险为投保人与保险公司间的合同法律关系，与本案纠纷分属不同的法律关系，故对于该问题不在 的限额内予以赔偿，超出部分x元，由被告广达公司承担70%的赔偿责任，即x.5元。鉴定费3100元，不属于机动车强制保险的赔偿范围，由被告广达公司赔偿70 ...

的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：原审判决保险公司承担x元赔偿费，有无法律依据。经查证，原审被告刘某戊所驾驶的 的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法承担的义务或加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第三十条规定：采用保险人 ...

为x元。另外，被告方的业务人员在签订合同时声称，参保之后保险公司承担意外伤害事故的全部责任。“泰和苑小区”的X号楼由原告的工程队具体负责施工。2008年 有效，被告亦均予以认可，本院予以认定。原告所举证据五，中泰公司作为本案争议保险合同的投保人，就本案事故的发生所出具的单位证明，结合本案其他的相关证据 ...

，应承担补充清偿责任。因原告王某某系被告徐某某车上的乘客，不属于机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围，故原告起诉被告人民保险公司的诉讼 投保人的田阳汽车总站申请将太平洋保险公司列为共同被告参加诉讼，本院应予允许，被告太平洋保险公司应按保险合同的约定对田阳汽车总站应负的赔偿责任承担连带 ...

住所地河南省许昌市魏都区民营科技园万通汽贸城 法定代表人裴某某，经理。 委托代理人刘某乙，男，X年X月X日出生，汉族。 被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市建安大道X号。 负责人袁某某，经理。 委托代理人徐征雁，河南星烁（略）事务所（略）。...

。二、被上诉人孟某某将其车辆挂靠在万里公司，万里公司应承担连带赔偿责任。三、保险公司在保险额度内承担赔偿责任正确，应予维持。综上，请求二审增加赔偿数额 。该条款并没有约定各项赔偿项目的先后顺序，且保险公司也没有提供证据证明其与投保人签订交强险合同时已告知投保人赔偿有先后顺序，故应视为各项赔偿项目的赔偿 ...

x号小轿车行驶证上登记的所有人为许某某。另查明，冀x号小轿车在保险公司投保交强险时的投保单显示投保人及被保险人均为被告经销处，经销处在该投保单上盖有其公章。在 、宇明公司应与许某某一道对原告承担连带的赔偿责任。由于某车在保险公司投保了交强险，故在交强险赔偿限额内（即死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿 ...