还造成马XX五级伤残和后半生都需要他人护理的严重结果。精神上的损失是不论拿多少钱都无法弥补的。综上所述，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，所做判决公正 下残疾，也向法庭递交有起诉材料，等待该案结束后另行审理。一审法院在判决时没有在保险公司的赔付范围内保留答辩人应得的赔偿份额，应予纠正。 XX保险公司 ...

经抢救无效死亡，该赔多少就赔偿人家多少。 被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 保险单一份，证明该摩托车在被告中国人民财产保险公司南阳市分公司投有保险。 已超过交强险的限额赔偿标准x元，其超出部分保险公司不应承担。故南阳市中保财险公司应在交强险限额内赔付原告赵某各项损失x元。被告中保财险公司辩 ...

元。 被告方某口头辩称，所有的费用，原告列出来赔偿清单，只要保险公司愿意赔付的，我方某可，保险公司不认可的，我方某不认可。 被告方某为支持其诉某 应由被告方某予以赔偿。本案争议焦点是原告在此次事故中的损失的具体数额是多少。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原 ...

。 被告方剑口头辩称，所有的费用，原告列出来赔偿清单，只要保险公司愿意赔付的，我方认可，保险公司不认可的，我方也不认可。 被告方剑为支持其诉讼主张 应由被告方剑予以赔偿。本案争议焦点是原告在此次事故中的损失的具体数额是多少。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定， ...

条款第12页5条3款规定，保险期间的展延没有经过保险公司书面同意的不属于保险事故和保险合同赔付的范围。因此我公司不应承担赔付责任。2、原告的主张无事实及 客观事实，不能作为定案依据。对证据3有异议，认为：下雨是事实，但对雨量多少，我们无法确定，因此无法质证。 二被告共同向本院提交的证据材料有：1、投保 ...

死亡赔偿金应当按照农村标准计算；6、肇事车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分按责进行赔偿。请求法院依法判决。 运输公司、保险 本案无关联。 本院认为，本案的争议焦点有：一、朱某某在本起事故中应承担多少赔偿责任；二、胡某某的死亡赔偿金应当按照农村还是城镇标准计算；三、朱某某支付 ...

应在本案中审理；2、原告的部分诉讼请求存在不合理、无依据的情况；3、保险公司不应承担本案的诉讼费用。 根据原告的起诉及各被告的答辩，本案的争议焦点为： 。由于某险责任需应被保险人请求方会发生，被告人保财险江南支公司不存在怠于某行赔付义务的情形，因事故引发本案诉讼所导致的诉讼费不应由其负担。对于某出保险 ...

江南支公司投了交强险，保险公司是否应当承担赔偿责任；4、原告的各项损失赔偿诉求是否合法有据被告陆某某实际赔偿原告的款项是多少。 对双方提交的证据经本院 ，可另案起诉处理。 因本次交通事故造成的原告的损失，均在交通事故强制险的赔付范围内。则被告陆某某已垫付的医疗费350元，可由人保财险江南支公司直接向其 ...

应在本案中审理；2、原告的部分诉讼请求存在不合理、无依据的情况；3、保险公司不应承担本案的诉讼费用。 根据原告的起诉及各被告的答辩，本案的争议焦点为： 。由于某险责任需应被保险人请求方会发生，被告人保财险江南支公司不存在怠于某行赔付义务的情形，因事故引发本案诉讼所导致的诉讼费不应由其负担。对于某出保险 ...

1、交警部门的交通事故责任认定是否合法合理；2、事故造成原告的经济损失数额是多少；3、各方当事人如何承担赔偿责任。 围绕争议焦点，当事人向法庭提供出示的证据及其 予以赔偿。被告韦某某应承担部分，先由被告保险公司在所承保的第三者责任险（不计免赔率）保险金额x元内赔付，不足部分由被告韦某某承担。本案原告的 ...