与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担 、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告天平汽车保险股份有限公司某某 ...

车辆向保险公司投了交某和商业险，应由保险公司赔偿；四、我们对此次事故的人身损害赔偿没有异议，但是对停运损失和车损x元的鉴定过高，不合理，不 全部责任，造成原告莫某的损失，首先由被告中国太平洋财产保险公司宜春支公司在交某、商业险及第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告江西高某宏达汽运公司承担。 ...

元。三原告诉讼请求总计：x.96元。（被告中华联合武陟保险公司在交强险限额内先赔偿原告精神损害赔偿之后再赔偿原告其他损失，超出交强险限额的 ）320元、住宿费2400元、伙食费800元、精神赔偿金2000元，总计x元；被告太平洋焦作保险公司赔偿医疗费x.95元。 上述赔偿款均于判决生效后3日内支付。 ...

2440元、护理费640元、交通费6000元；由被告保险公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告张某乙医疗费x元。保险公司赔偿后的不足部分即医疗费x.40元、住院伙食 条、第某十二条、第某十三条、第某十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某一条之规定，判决如下： 一、 ...

条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决 为被告。被上诉人来某的损失应由上诉人周口大地保险公司和被上诉人中保漯河分公司在两份交强险限额内共同承担赔偿责任。被上诉人来某为农业户口，本案应按 ...

、第25条及《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第8条、第10条之规定，一审法院判决如下：一、保险公司于本判决生效 判决上诉称：1、焦某是车上乘员，不是保险车辆的第三者，原审判决保险公司在第三者责任险内按照车上人员责任险限额承担责任，适用险种错误，判决错误。车上人员责任险 ...

证据证明本院不予支持，上述住院伙食补助费520元，属强制保险医疗费用赔偿限额范围，在x元内，故由被告保险公司赔偿。2、原告请求的护理费，护理人梁友秀虽 若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

承担。 本案的焦某为：被告王某、侯某应否向原告赔偿x.94元；被告保险公司应否在保险限额内承担代为支付责任。 原告为支持其主张向本院递交的证据有 相关情况，调整为1.5万元。被告保险公司认为精神损害抚慰金过高的辩称予以采纳，其它辩称理由不予支持。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费9230 ...

挂靠在该公司名义下的车辆；2、该车在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿，不足部分由胡某和吴某良全部承担；3、畅达运输公司不 生活费x.8元（3388.47元×20年÷3人）；原告请求赔偿精神抚慰金x元偏高，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害 ...

机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交某事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交某事故的，按照各自 运输公司、某某保险公司承关于陈某主张的误工费、交某过高的辩解意见本院予以采纳，但要求以农村居民标准计算残疾赔偿金和不赔偿精神损害抚慰金的意见，本院 ...