解除权的限制，不具有法律效力。且该格式条款将保险合同的解除权无限扩大，加重了投保人的责任，该格式条款应当认定为无效。二、投保人王某胜并未违反如实告知 中不享有合同解除权，上诉人上述相关免责条款自行免除了已方应负的法定责任，且该免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条关于“提供格式条款 ...

（原审原告）长岭县卫生监督所。 法定代表人栾某某。 委托代理人李某乙。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司因保险合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2009） 金额x座/4座）。上诉人主张在双方签订保险合同时，上诉人的业务员已对保险合同的免责条款和限责条款向被上诉人作了特别提示及说明，但未 ...

上诉人（原审原告）北京天图设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区X街X号。 法定代表人王某甲，董事长。 委托代理人王某乙，女，X年X月X日出生，汉族 的盗抢险条款总则，第一条机动车盗抢保险合同由本条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式；第二条本保险合同中 ...

的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”，免责条款的明确说明义务是法律规定的，属法定义务，不 驿城区人民法院（2007）驿民初字第X号民事判决； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告陈某某支付车辆损失险赔偿金、第三者责任险 ...

起诉的理由不能成立。因为《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁相关应 上诉称：本案是一起保险合同纠纷案件，在保险合同中，双方明确约定了仲裁条款，原审法院直接对本案作出判决，违反了法律规定和法定程序。请求二审法院依法 ...

一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。 本院查明事实与原审认定的事实相同。 本院认为：2007年3月30日，上诉人人保财险新乡分公司与 的义务，上诉人应当依照保险合同的约定，在保险标的发生保险条款约定保险事故的情形时，履行向被上诉人支付相应保险金的义务。根据现场查勘报告，上诉人认为本案 ...

的责任，王学政赔偿屈某甲各项费用共计x元。王学政已将该款项履行完毕。屈某甲的法定代理人屈某乙于2008年4月3日向太平洋保险公司 是格式合同，依据《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人 ...

保险股份有限公司通化市二道江支公司，住所地吉林省通化市二道江区X路X号。 法定代表刘守新，经理。 委托代理人刘春荣，吉林修正律师事务所律师。 原告杜某某 范围。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。”第十八条规定：“保险 ...

，该条款不产生效力。该说明义务是基于保险法的最大诚信原则和合同法的公平原则。因此，保险人在履行法定说明义务时的标准为：主观上保险人应尽最大的善意和 不符，立即通知本保险人。被保险人常某某在收到上述保险单时应当对保险合同的完整性进行审查，并在未收到保险条款的情况下及时采取补救措施。因常某某疏于审查或怠于 ...

顾问。 被上诉人(原审原告)许昌吉安新华夏汽车销售有限公司租赁分公司。住所许由路西段。 法定代表人陈某某，任公司董事长。 负责人张某某，该分公司经理。 委托代理人王海 ，由于上诉人没有履行明确说明义务，故该特别约定的免责条款无效，上诉人应当依照保险合同的约定履行赔偿义务。上诉理由不能成立。原审判决认定 ...