财产保险股份有限公司蓝山县支公司之间签订的保险合同有效，双方均应依合同的约定履行义务。合同特别约定，“投保自负额条款的，发生车损险保险事故时，每次事故赔偿， 和标准是否超出法律规定。根据保险法的有关规定，保险人对保险合同中的保险条款和免责条款的内容应当以书面和口头的形式向投保人作出明确说明，未作说明的 ...

，证明张某甲与张兴梯系父子关系。 被告辩称：本案系保险合同纠纷，应以保险法及保险合同条款约定处理。本案张兴梯无证驾驶机动车发生事故肇事后逃逸，依保险法及 或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未提供证据证明已履行了明确说明义务，故保险合同中的免责条款对原告不产生效力。 综上所述，依据《中华人民 ...

不够的，其还应当就免责条款的内容向被保险人作出明确说明，使被保险人充分理解该免责条款的内涵，但本案中济源联合财保公司并无证据证明其已尽到了明确 联合财保公司未履行明确告知义务。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条所规定的“明确说明”，是指保险人在 ...

计算赔偿；同时责任免除条款中载明：因自燃造成的损失，保险公司不负责赔偿。但保险公司未能提供就该免责条款已向薛某尽明确说明义务的证据。薛某对上述 免责条款。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生 ...

，该条款不产生效力。最高人民法院研究室关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复为，这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同 解释，以使段某某明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，财保公司未提供证据证明其履行了该义务，故该条款对段某某不产生法律效力，段某某的诉讼 ...

损害赔偿属其免责范围作出了格式条款提示，但永安财险许昌支公司不能证明其已按照保险法第十七条的规定履行了就免责条款的明确说明义务，故该免责条款依法不产生法律效力，永安财险许昌支公司以其提供的机动车商业三责险格式条款中对其免责条款的规定，主张其不应承担张某某的精神损害 ...

10月28日修正的《保险法》。该法第十八条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未说明的，该条款不产生 明确知晓保险条款的免责事项，故本院认为在该份保险合同中应视为保险公司已履行了免责条款的明确说明义务，该免责条款对合同双方当事人产生效力。因徐某军 ...

及逾期赔付的利息损失，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，依据《中华人民共和国保险法（2002年修订）》的规定，原告应对保险事故的性质和原因承担举证责任。本案 ，原告以诉称理由诉至本院。诉讼中，被告未提交证据证实其实际对免除或者限制其保险责任的条款向原告履行了明确说明义务。 以上事实，有原告提交的小康之 ...

足以说明太保人寿衡阳公司与欧某乙之间是一种公司与员工管理关系，不是保险法中所规定的保险代理关系。欧某乙是在太保人寿衡阳公司授权的范围内代表 口头宣传和解释中应当明确说明招募的是代理制保险营销员而非公司员工。保险公司和保险中介机构应当严格按照个人保险代理合同约定及时履行手续费（佣金）支付义务，不得因个人 ...

上诉人（原审原告）马某甲，男，生于1955年4月1日，汉族，住（略）。 委托代理人张晓颇，河南良仁律师事务所律师。 上诉人（原审原告）苏某某，女，生于1957年3月24 日出生，住（略）。 委托代理人张晓颇，河南良仁律师事务所律师 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所 ...