，3、死亡赔偿金x元，以上三项共计x元；对于超出机动车交通事故责任强制保险理赔范围的1、丧葬费x元，2、被抚养人生活费x.92元，3、 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人中银保险有限公司河南分公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋某涛 审判员王某 ...

；案件诉讼费1278元，由姚××承担672元，冯××承担606元。此后，被告拒绝理赔，原告诉至本院。又查明，2009年4月27日，洛阳市公安局交通警察支队 无不当，故被上诉人××公司已实际向受害人炊××支付赔偿款且支付方式并无不当。关于保险理赔款项问题，根据一、二审审理查明的事实，即使本案扣除受害人冯 ...

真实性无异议，认为发生事故时车辆没有牌照，违背了机动车辆管理规定，被告不应承担保险责任。4、对证据④⑤真实性无异议，但认为对于医疗费的赔偿应按照国家基本医疗 次会议修订，于2009年10月1日施行。本案保险合同的签订、保险标的的转让、保险事故的发生、保险理赔等均发生在2009年10月1日前，根据最高 ...

；案件诉讼费1278元，由姚××承担672元，冯××承担606元。此后，被告拒绝理赔，原告诉至本院。又查明，2009年4月27日，洛阳市公安局交通警察支队 无不当，故被上诉人××公司已实际向受害人炊××支付赔偿款且支付方式并无不当。关于保险理赔款项问题，根据一、二审审理查明的事实，即使本案扣除受害人冯 ...

中心支公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司方城营销部（以下简称方城营销部）为保险合同纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理后，依法向二被告 直到一周后才收到保险单。在原告投保时被告并未将保险合同规定的保险责任、保险金的给付、保险理赔、责任某除等内容告知原告。2006年8月14日 ...

代理人余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。 负责人高某某，该支公司总经理。 委托代理人崔冽，上海 在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任,其余不属保险理赔范围，故理应按照保险合同确定保险赔偿的范围。至于双秋公司认为，其与李某某达成 ...

诉讼代表人张某庚，任该公司总经理。 委托代理人徐某某。 被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。 住所地：南阳市X路中段。 诉讼代表人满某某，任该 均是该保险金的受益人，享有保险金的请求权。二、保险理赔程序是否合法。被告财保南阳分公司在本案理赔中没有按照法定程序认真审查核实，仅凭南阳联通营业部 ...

保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：依据保险合同免责条款约定，精神损害抚慰金不在保险理赔范围内，且交强险赔偿额中已含精神损害抚慰 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6140元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰代理审判员华栋代理审判员牛兆祥 二 ...

车上人员，但在事故发生瞬间被甩出离开了车辆，其已不符合保险公司按车上人员责任保险理赔的情形，同时徐某某最终的损害后果是由于油罐压在其身上 明确规定，被保险人及其家庭成员的人身伤亡无论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任、保险人均不负责赔偿，但本案中中华联合南阳支公司应对徐某某按第三者身份在强制保险和 ...

人中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司（以下简称中国人寿衡阳分公司）因与被上诉人罗某某保险合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2009）衡蒸民 事故侵权赔偿属于不同的法律关系。中国人寿衡阳分公司不得因此拒绝向罗某某履行保险理赔的合同义务。本案原告罗某某因交通事故遭受了人身损害，且经相关 ...