支付凭证；鉴定法医未参加，鉴定不合法；赔偿项目超过保险合同约定和法律规定，超出部分不应赔偿，原告起诉无事实依据，应驳回。每次事故有1000元的免赔额， 份。证明原告对周青峰的医疗行为构成了二级丁等医疗事故，属于被告的医疗责任保险理赔范围的事实。 第四组：许昌泰安法医临床司法鉴定所鉴定书1份。证明周青峰 ...
//www.110.com/panli/panli_43501160.html-了解详情
从斌的伤情鉴定有异议，没有大悟县第二人民医院的病历，而用该病历进行鉴定，没有法律依据，后期费用3000元不予支持，误某时间应为六十天较合适，交通费过高 ，被告应当依据合同的约定向原告履行自己的理赔义务。原告向被告主张其已赔付给死者、伤者的赔偿款应当在原、被告保险合同约定的项目和限额内，应为原告赔付事故 ...
//www.110.com/panli/panli_43458138.html-了解详情
的交通事故。因该事故造成原告经济损失共计230813.06元。后原告向被告申请理赔，被告无理拒不赔偿相关费用。故请求判令被告支付原告保险金230813.06元 为防止或者减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，原告要求被告理赔185472.06元有事实根据和法律依据，超出 ...
//www.110.com/panli/panli_43046495.html-了解详情
，主要约定，原告的豫x号重型罐式半挂车在被告处投保交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元 防止或者减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，原告要求被告理赔612120元的诉讼请求有事实根据和法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_43045875.html-了解详情
特诉之贵院，请法庭查明事实，依法判令被告保险理赔原告x.73元。 被告辩称：原告请求赔偿的数额超出了保险合同约定的数额范围，对于原告要求合理的数额被告 签字又无被告方盖章确认，该证据缺乏证据的合法性和客某，本院不予采信。 依据有效证据及双方当事人陈述，本院可确认如下案件事实：2010年6月14日1时 ...
//www.110.com/panli/panli_42148432.html-了解详情
伤者，积极协商先予赔付，随后将相关材料报送被告处请求赔付。被告按其保险理赔计算书进行了赔付，但我公司认为被告赔款脱离本案事实，赔款标准有误，赔款 、住院伙食补助费40元、后续治疗费2000元的诉请，被告无异议，原告诉请也符合法律规定，依法应予支持；对原告要求被告赔付鉴定费2800元的诉请，被告虽有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_42145802.html-了解详情
人寿财保莆田公司主张因欧某弃车离开现场，其不承担保险理赔责任的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。上诉人人寿财保莆田公司应承担商业性第三者责任险及 金萍 代理审判员郑荔琼 二○一一年九月十九日 书记员姚春兰 附本案适用的相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...
//www.110.com/panli/panli_42101815.html-了解详情
合同约定，被告应在原告投保的各保险理赔限额内积极足额给予理赔，且本次事故发生在保险期内。但被告却迟迟托延理赔，为保护原告的合法权益，根据民事 双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：被告是否应该承担保险责任原告要求被告支付保险金有何事实根据和法律依据 围绕上述争议焦点原被告分别提供如下证据材料： 原告提供： ...
//www.110.com/panli/panli_42031685.html-了解详情
，应认定保险公司未尽到就免责条款向投保人提示或者明确说明义务，免责条款对投保人无法律约束力。本案原告投保车辆发生交通事故所受损失总计x.55元，被告保险公司虽 ，被告保险公司应予以赔付。车上货物损失x元超过保险金额x元，对超过部分不予理赔，应按x元予以赔付。故依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_41953195.html-了解详情
要求其履行保险理赔义务，但其以发生保险事故时被保险车辆检验不合格为由拒绝赔付。被保险车辆系合格车辆，太平洋深圳分公司拒赔，无事实和法律依据。故诉至 保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向 ...
//www.110.com/panli/panli_41353320.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务