，宋某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2009年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人宋某某的委托代理人吴建云，被上诉人湖南伟大集团股份有限公司 集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议，应当由政府有关部门按企业改革的政策规定统筹解决，不属于法院 ...
//www.110.com/panli/panli_168197.html-了解详情
，马某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2009年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人马某某的委托代理人吴建云，被上诉人湖南伟大集团股份有限公司 集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议，应当由政府有关部门按企业改革的政策规定统筹解决，不属于法院 ...
//www.110.com/panli/panli_168192.html-了解详情
，杨某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2009年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某的委托代理人吴建云，被上诉人湖南伟大集团股份有限公司 集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议，应当由政府有关部门按企业改革的政策规定统筹解决，不属于法院 ...
//www.110.com/panli/panli_168188.html-了解详情
，文某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2009年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人文某某及其委托代理人吴建云，被上诉人湖南伟大集团股份有限公司的 答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议，应当由政府有关部门按企业改革的政策规定统筹解决，不属于法院 ...
//www.110.com/panli/panli_168184.html-了解详情
后，陈某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2009年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人吴建云，被上诉人湖南伟大集团股份 集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议，应当由政府有关部门按企业改革的政策规定统筹解决，不属于法院受案 ...
//www.110.com/panli/panli_168179.html-了解详情
后，易某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2009年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人易某某及其委托代理人吴建云，被上诉人湖南伟大集团股份 集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议，应当由政府有关部门按企业改革的政策规定统筹解决，不属于法院受案 ...
//www.110.com/panli/panli_168177.html-了解详情
，凌某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2009年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人凌某某的委托代理人吴建云，被上诉人湖南伟大集团股份有限公司 集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议，应当由政府有关部门按企业改革的政策规定统筹解决，不属于法院 ...
//www.110.com/panli/panli_167435.html-了解详情
后，郝某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2009年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人郝某某及其委托代理人吴建云，被上诉人湖南伟大集团股份 集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议，应当由政府有关部门按企业改革的政策规定统筹解决，不属于法院受案 ...
//www.110.com/panli/panli_167434.html-了解详情
后，张某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2009年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人吴建云，被上诉人湖南伟大集团股份 集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议，应当由政府有关部门按企业改革的政策规定统筹解决，不属于法院受案 ...
//www.110.com/panli/panli_167432.html-了解详情
后，陈某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2009年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人吴建云，被上诉人湖南伟大集团股份 集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议，应当由政府有关部门按企业改革的政策规定统筹解决，不属于法院受案 ...
//www.110.com/panli/panli_167427.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务