的过中遭受不法侵害的，甲方依法维护乙方合法权益。乙方创作的职务作品，乙方享有署名权，作品的其他权利归甲方所有。 “天升我财”网站(网址为：//www.tswc.tv/)系由 、第四十七条第（一）项、第四十八条第一款、《信息网络传播权保护条例》第十八条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告北京 ...

房间。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人刘某某。 原告袁某某诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，由本院法官王宏丞独任审判， 本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起 ...

其所有的网站http：//home.x.com/x(弘威TXT图书馆)上未经三面向公司许可使用并传播了三面向公司拥有著作财产权的《销魂一指令》，应赔偿三面向公司经济 赔偿责任。依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八 ...

，被告负有查找侵权作品的义务。但是，原告已经许可其他网站或者机构在互联网上传播涉案歌曲；就MP3搜索而言，搜索引擎的现有技术尚无法实现根据音频文件内容来进行 提供歌词的第三方的市场利益。另外，被告亦没有提供证据证明其符合《信息网络传播权保护条例》第二十一条规定的免责条件。 基于上述理由，本院认定被告 ...

重庆市电信有限公司立即采取措施停止电视剧《胭脂水粉》等作品在//www.x.x.cn网站的传播行为，而根据重庆市电信有限公司提交的彪骐公司《关于TVB影片版权的申明》及 》第十条第一款第（十二）项、第四十一条、《信息网络传播权保护条例》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

5月20日向北京捷报互动科技有限公司购买了正版电影放映权； 证据4、《电影管理条例》，证明：原告在没有提供《电影片公映许可证》的情况下无影片发行、放映权 被告交纳相应上网费后，可以通过“神秘树影院”直接观看，被告的行为不符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条的规定，被告的该项主张没有事实和法律依据， ...

某为本案支出的公证费，不具有合理性，原审法院不予支持。 综上所述，依照《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，原审法院于2010年10月9日作出 步骤发出权利通知书。”“使用条款”中表明“百度文库对文档分享用户和第三方的知识产权保护为：1.对于用户发表到百度文库上的任何内容，用户同意百度在全世界 ...

腾讯公司列为2010年度全球科技企业第三名。 庭审过程中，北大出版社表示其主张保护的对象是版式设计，包括“封面、封底、文字内容、编排格式、布局排列等”， 六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第三十六条、《信息网络传播权保护条例》第二条之规定，判决如下： 驳回原告北京大学出版社的全部诉讼请求。 ...

责任公司”，搜索结果页面显示有幸福蓝海影视文化集团有限责任公司地址、电话等信息，并显示企业状态为“在业”，登记机关为江苏省工商行政管理局。风行在线公司认可“ 事实和法律依据。上诉人作为提供搜索和链接的服务商，应当适用《信息网络传播权保护条例》第二十三条的“避风港”规则，不承担赔偿责任。而且，原审判决 ...

，并拥有转授权，独立维权打击盗版。被授权人享有的权利仅为对授权节目的整体传播，被授权人不得就授权节目的组成要素比如音乐，对白等版权作品进行单独传播或授权第三方 上在线播放的涉案电影存储于被链接网站，亦不当然地说明其行为属于《信息网络传播权保护条例》第二十三条中所规定的搜索链接服务行为。综上，被告的上述 ...