意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2008年8月17日，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告明确 六条的规定，判决如下： 一、被告宋某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币7,856.46元； 二、被告宋某偿付原告某银行股份有限公司 ...

意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2008年8月17日，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告明确 六条的规定，判决如下： 一、被告聂某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币7,856.46元； 二、被告聂某偿付原告某银行股份有限公司 ...

意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2008年8月17日，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告明确 六条的规定，判决如下： 一、被告康某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币7,856.46元； 二、被告康某偿付原告某银行股份有限公司 ...

意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2008年8月17日，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告明确 六条的规定，判决如下： 一、被告管某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币7,856.46元； 二、被告管某偿付原告某银行股份有限公司 ...

9,537.59元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支欠款本息20,482.38元及自2010年5月31日起至被告实际清偿之 。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 本院经审理查明以下法律事实：2005年4月，被告向原告申请办理信用卡即某某卡。在申请表上，被告 ...

因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 本院经审理查明以下法律事实：2008年6月2日，被告向原告申请办理信用卡即某某卡。在申请表上 七条的规定，判决如下： 一、被告瞿某某给付原告某某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金4,739.35元； 二、被告瞿某某偿付原告某某银行股份有限公司上海 ...

意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2008年8月17日，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告明确 六条的规定，判决如下： 一、被告陆某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币7,856.46元； 二、被告陆某偿付原告某银行股份有限公司 ...

意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2008年3月4日，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告明确 六条的规定，判决如下： 一、被告林某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币11,975.27元； 二、被告林某偿付原告某银行股份有限公司 ...

元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支额人民币1,925.32元；判令被告立即给付自2010年11月11日至 资料未发表质证意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡即某行龙卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并 ...

元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支额人民币1,925.32元；判令被告立即给付自2010年11月11日至 资料未发表质证意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡即某行龙卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并 ...