汤阴县人民政府提供的2008年6月20日汤阴县X镇人民政府信（访）[2008]X号信访事项处理意见书，前进街村委会称其未见过。 一审认为：汤阴县人民政府具有颁发 条第一款应用解释的通知，4、汤阴县X镇人民政府信（访）[2008]X号信访事项处理意见书，5、汤阴县X镇城建办调查组关于某勇街李某丁反映贾 ...

本案现巳审理终结。 2007年12月11日，焦作市公安局作出x号《公安机关处理信访事项答复意见书》。主要内容为：1、此案公安机关交通管理部门已按程序在 赔偿x.03元”。 2007年12月11日，焦作市公安局作出x号《公安机关处理信访事项答复意见书》。主要内容为：1、此案公安机关交通管理部门已按程序在 ...

7月20日，被告双江镇政府答复对原告等人不予安置。原告到云阳县政府信访，2005年8月25日云阳县人民政府作出云阳信访复查字[2005]X号《 人民政府的处理决定。原告申请复核，2005年10月31日重庆市人民政府作出渝府信访复核字[2005]X号《信访事项复核意见书》，1、撤销重庆市云阳县人民政府《 ...

认为原告于2006年2月10日向被告提起的土地所有权属确认申请，被告已按照信访程序予以了答复，故决定不予受理。 被告于2006年5月19日向本院提供了 《中华人民共和国土地管理法》第16条规定的法定程序进行处理；被告以已按照信访程序予以答复，对原告提出的土地所有权属确认申请不予受理乃适用法律错误。据此 ...

认为原告信访时闹访，提供了郝XX、黄XX等人的证言，原告张某甲认为其信访时没有闹访，构不成扰乱单位秩序，提供了孙XX、霍XX的证言；诉讼中，原告 ，被告安阳县公安局享有对原告张某甲的违法行为给予处罚的职权。原告张某甲到北京信访局信访，该事实双方均认可。双方争议的焦点为原告张某甲信访时是否闹访，原告张某 ...

材料中“年年分红免扣税”的文字表述是否属于保险违法违规行为的事项向北京监管局信访。后又就中国人寿北京分公司宣传材料中“收益免征个人所得税”的表述是否属于保险违法违规 、京保监信［2007]第248－X号、京保监信［2008]第X号信访投诉告知书，新华人寿提某的银代保险专用投保书及授权声明、客户回访问卷 ...

认为原告于2006年2月10日向被告提起的土地所有权属确认申请，被告已按照信访程序予以了答复，故决定不予受理。 被告于2006年5月19日向本院提供了 《中华人民共和国土地管理法》第16条规定的法定程序进行处理；被告以已按照信访程序予以答复，对原告提出的土地所有权属确认申请不予受理乃适用法律错误。据此 ...

7月20日，被告双江镇政府答复对原告等人不予安置。原告到云阳县政府信访，2005年8月25日云阳县人民政府作出云阳信访复查字[2005]X号《 人民政府的处理决定。原告申请复核，2005年10月31日重庆市人民政府作出渝府信访复核字[2005]X号《信访事项复核意见书》，1、撤销重庆市云阳县人民政府《 ...

法院对上诉人在网站上刊登的《郑重申明》与上海市工商行政管理局徐汇分局的《信访书面答复》所作出的比较认定与实际事实不符，且认定上诉人为虚假宣传没有事实依据 把全场‘安徒生’品牌所有文字清楚干净”的有关表述，并无充分证据的支持。《信访书面答复》的内容也仅反映了：上海市徐汇区工商分局斜土枫林工商所接到举报后 ...

到非信访接待场所走访”。此后，原告被上海警方移交给当地信访部门。2010年9月30日，原告户籍地政府和派出所工作人员赶到上海欲将其接回潢川，原告情绪激动、 职权。王某在上海世博会举办期间遭到上海警方的训诫，并被告知“不得再次到非信访接待场所走访”，训诫后，王某未能积极配合接访工作人员，其行为扰乱了公共 ...