之规定，判决如下：一、通源公司于本判决生效后一个月内向宝鸡中行偿还借款本金5900万元及其利息(利息自四笔借款发放之日起至判决履行之日止，利率按中国 二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院认为：本案四份借款合同关系的债权人和债务人均为宝鸡中行和通源公司，只是担保人不同，原审法院将这四个借款合同 ...

达合肥办事处在《安徽法制报》上刊登债权催收公告，要求债务人化工厂、担保人六药厂立即履行到期债务的清偿义务。 另查明:1997年11月18日，淮南市人民政府以淮府 条、第一百三十八条，该院判决:一、化工厂于该判决生效后十日内偿还信达合肥办事处借款本金1902万元，利息（略）．46元(利息暂计至2003年 ...

其答辩理由也不能成立，不予采纳。五、工行营业部在接受了国际业务部的债权债务后，债权主体资格合法，其要求各被告承担责任的请求正当，予以支持，原审 。本案保证条款约定：“借方如不履行本合同(借贷合同)，无法按本合同要求归还借款本息时，借款担保人无条件承担偿还借款本息的责任，该责任终止于还清本合同全部借款 ...

年9月9日，被告李某甲借原告款x元已被更换合同，原借款已偿还，担保人不应承担责任，因巩义市米河信用社不兑现贷款承诺致使被告李某甲与信用社 批复，巩义市X村信用合作联社开业的同时，巩义市X村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由巩义市X村信用合作联社承继，原巩义市X村信用合作社联合社及各农村信用合作社、 ...

，原审被告雷某作为担保人，在匡九州未按期履行合同义务的情况下，原审原告戚某有权向原审被告雷某主张权利；原、被告双方虽然就借款偿还问题订有口头协议 是以物抵债的行为，而是属于以该药材共同销售后所得药材款对价偿还原审原告。故此检察机关抗诉所称：原被告双方为以物抵债，双方的债权债务关系已消灭的理由不能成立， ...

保证责任。现原告起诉请求被告云某和符某某偿还借款本金x元及借款利息，理由充分，本院予以支持。被告符某某承担保证责任后，有权向被告云某追偿。被告符 被告云某或者担保人主张权利，视为自动放弃权利，其不应承担担保责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告韦某某仅在被告云某的借款申请书上签名同意共同承担债务，而未 ...

。 本院认为，债务应当清偿，被告吴某A与原告湖南浏阳某银行签订《借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当自觉履行。原告向被告发放贷款后，被告 ，逾期未还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某B,徐某作为借款担保人,担保事实存在，应该对被告吴某A的借款 ...

不服该判决向漯河市中级人民法院申请再审称：1、本案五笔担保因超担保期间和未办理抵押登记，担保人不应承担担保责任；2、开办单位承担的仅仅是清理债权债务， 责任，漯河市中级人民法院再审对公司股东的有限责任理解有误，判决鸿发公司逾期不能偿还债务时，由自来水公司、万发公司在其各自的出资额内承担还款责任不当。 ...

辩称，原告放贷违反国家政策，当时国家有明文规定不能办理贷款，且被告借款时没有担保人；借款后被告要先偿还一半借款，原告不同意，现被告生意亏损，没有钱偿还， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

为担保人对本合同约定贷款本息负连带责任保证。合同签订后，原告按约支付被告武某某贷款x元，被告武某某偿还部分贷款本息，至原告起诉之日被告下欠本息x.30 违约责任，原告诉讼请求应予支持，按照合同约定被告朱某某、李某某作为借款担保人，对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、 ...