连带责任保证未约定保证期间的，债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。鑫菲亚公司未在2009年5 约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三 ...

了说明义务。本人已仔细阅知，理解客户保障申明……及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定……”。在申明与授权部分投保人签名栏、被保险人（或其监护人 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、邮寄费200元，鉴定费用3300元合计4800元由被告 ...

上海丸善公司(乙方)签订合作协议书，其中双方责任一栏中约定：甲方免除原甲、乙双方往来中的债权债务，乙方放弃原由甲方所提供产品的质量及供货不及时所造成损失的 及时所造成损失的追索权，故根据该约定，2005年10月16日无锡丸善公司已免除了其对上海丸善公司享有的x.24元债权。2005年10月22日严某乙 ...

月5日，合作协议的签订时间是2005年10月16日，故合作协议中提到的债权债务应包括对账单所涉及的x.24元，故丸善公司对上海丸善电工有限公司的该x.24 新的债权债务关系，即严某乙需归还丸善公司x.24元，其并不能以债务已免除为由来抵抗其签字确认的效力。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十 ...

可以请求人民法院予以适当减少。”本案中由于被上诉人实际上没有损失，请求二审法院减少或免除违约金。 被上诉人余某某辩称，上诉人的违约是事实。不存在恶意违约还是善意 能否免除或者减少的问题。违约金是对承担责任的一种约定，合同法规定违约金的根本目的是为了保障合同的履行，维护社会经济秩序，是保障债权实现及债务 ...

一审对被上诉人交通公司的判决部分；一审判决认定被上诉人正原公司的担保责任已经免除，因而被上诉人交通公司不应承担补充赔偿责任，上诉人担保公司上诉与被上诉人交通公司 款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和《反担保保证合同》第三条约定“甲方提供的保证方式为连带 ...

律师费的请求，符合合同约定及法律规定，原审法院予以支持。关于建华置地公司主张免除保证责任的答辩意见，原审法院认为，在建华置地公司将房产证交予中信银行北京 北京国际大厦支行无法办理抵押权登记。建华置地公司仍应按合同约定对刘某某的债务承担连带保证责任，其答辩意见原审法院不予采信。按照《中华人民共和国担保法 ...

的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。千喜鸽公司 《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 千喜鸽公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决 ...

月9日二十四时止，保险险种为车辆损失险等。保险合同条款中“车辆损失险责任免除”部分约定，未依法取得驾驶证、驾驶证审验未合格、依法应当进行体检的未按期 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 一审案件受理费九十七元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（ ...

依法免除保证责任。北海公司与中粮北分公司有多年的业务关系，他们之间的其他债权债务关系与保证人没有关系，保证人不负保证责任。 原审法院经审理查明：2007年9月4 的保证期间内要求其承担保证责任，合益荣公司的保证责任应得以免除。因本案诉争合同的主债务履行期限为2007年10月12日前，而合益荣公司出具的 ...