至给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算)。二、中教信公司清算组对五矿公司的上述债务承担连带清偿责任；中教信公司清算组承担责任后，有权向五矿公司追偿。 一审案件受理费的义务。 中教信公司清算组亦不服一审判决，向本院上诉称：汕头公司原总经理谢某某证明担保书上中教信公司的印章系其偷盖的，原法定担保人王显明 ...

至今还承认在认可担保这一或有负债。华侨公司作为上市公司有披露公司重大事项的义务，但是，这并不意味着华侨公司一定得披露本案担保事实。如果华侨公司认为本案保证 公司的债权请求未罹于诉讼时效，享有胜诉权，对此，债务人木业公司无异议，担保人华侨公司、信托公司虽提出疑问，但不能提供证据予以反证。法庭查明，债权人 ...

审理认为：不可撤销担保书第4条约定“本担保书担保人的一种连续担保和赔偿的保证，是对担保人始终有约束力的具有法律效力的文件”，第8条为“本担保自签字盖章 合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，灵武水泥厂转移该债务时，应当征得东方资产管理公司同意或 ...

为主债务人的宏华公司应偿还贷款本息和逾期利息，而作为担保人的西北公司应当承担连带的还款责任。故请求驳回上诉，维持原判。 原审被告技协服务部未提交书面陈述意见。 本院 方的存款账户内扣收贷款利息。因借款人宏华公司不履行偿还借款的义务，陕西信托遂从技协服务部的存款账户内扣款（略）．31元，以抵偿宏华公司的 ...

之说不能成立；本案所涉担保合同中约定：担保人的担保责任是对开证行完成开证这一法律行为而产生的开证申请人所应负的债务承担经济上、法律上的连带责任，虽 接受委托开出信用证，它就承担了按信用证规定付款的义务，同时也享有要求开证申请人偿还他所付款项的权利，并有权收取本金的利息及开证费用。开证申请人与开证银行 ...

没有任何直接证据。而且，原审被告冀州中意和被上诉人中阿公司在原审中主张的均是“债务转移”，而从未提出过担保人变更的抗辩，一审法院也未将其列为法庭调查的重点 新债务人的加入。根据《合同法》第八十四条的规定:“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，必须以债权人同意为前提。”在本案中，河北中意表示愿意 ...

日出具的借条上载明：“今借彭某捌万元整（80000元）”。游某作为担保人在该借条上留有签名。上述借款共计26万元，至今，邓某乙既未向彭某某 。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元， ...

某法律、法规的强制性规定，合某有效，合某各方当事人均应当按照合某的约定履行各自的义务；担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。陈某未按约定偿还到期贷款 管理有限公司违某37733.2元； 三、被告杨某对被告陈某、刘某上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告杨某承担担保责任后，有权向被告陈某、刘某追偿 ...

借某数额为40000元，严某借某数额为45000元，被某诉人陈某均以担保人的名义在借某上签名。后由于某电缆有限公司销售楼不能售卖，其与严某 请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费按一审 ...

元，计算准确，理由充分，本院予以支持。被告石某作为《担保服务协某》的反担保人，被告徐某以财产共有人身份签署《共有人意见书》，被告石某、徐某 应当对全某债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全某履行自己的义务。 当事人应当 ...