飞亚公司如果认为开元公司与粮油公司因签订及履行两份协议，对其造成损害的，可以依法行使撤销权。一审认定事实，适用法律及处理均无不当，飞亚公司的上诉理由不 元公司将其债务转移给第三人粮油公司，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债权人是向原债务人开元公司还是向新债务人粮油公司主张权利，债权人飞亚 ...

生效时起至主合同借款期限届满后两年时止；保证范围为本金125万元及利息、违约金以及债权人实现债权而发生的相关费用。 3、《担保函》（2002.6.24）， 改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反 ...

安排，怠于行使担保物权，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条第三款的规定，其作为保证人应在债权人放弃权利的范围内减轻或者 人保管，在本合同有效期内，抵押人不得以任某理由中断或撤销保险，如保险中断，抵押权人有权代为办理保险手续，一切费用由抵押人承担。抵押合同签订当日， ...

清算主体的股东不尽清算责任，造成企业财产流失，致使债权人的债权受到实际损失的，股东应在所造成损失的范围内承担赔偿责任，本案中农行源汇支行未提供证据证明万 流失，如果农行源汇支行认为将鸿发公司的实物资产抵债的行为影响到自己债权的实现，可以依法行使撤销权或其他方式维护自己的合法权益。所以，农行源汇支行认为 ...

，也未合法占有。因此，捷成公司无权用上述车辆用于质押。其次，质物必须移交债权人占有。在本案中，债权人广发行郑州分行银行三部既未实际占有涉案的11辆 。广发行郑州分行对猎豹公司认可捷成公司融资处分的11辆汽车享有质押权，其依法行使质押权的行为不构成对猎豹公司的侵权行为，猎豹公司要求判令广发行郑州分行构成 ...

第X号民事判决书中，债权人对涉案房屋的优先受偿权也包含其中。这就意味着权利人也丧失了请求法院强制执行抵押物，以实现其优先受偿权的权利。在这样的 但对抵押人而言，继续维持抵押登记势必影响抵押物的正常使用和流转，尤其会影响抵押物交换价值的实现，妨害抵押人所有权的行使。抵押担保本来是合法设置在抵押物上的负担 ...

合法债权的权利人在特定情况下可以行使代位权，向次债务人主张权利。即《合同法》第七十三条的规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销息县人民法院（2008）息民初字第X号民事判决； 二、原审被告王某某赔偿被上诉人张 ...

是明知的。路达厂已将2000年抵字第X号抵押合同项下的抵押物的他项权利证交付給债权人，在贷款到期后路达公司不能偿还借款时，沈阳办事处请求对抵押物行使 只能在房屋所占用土地的范围内对土地行使优先受偿权。 综上，原判认定事实清楚，但驳回沈阳办事处对路X路达厂提供的抵押物行使优先受偿权的请求不当，应予纠正。 ...

初字第X号民事判决。 宣判后，平陆保险公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销湖滨区人民法院（2006）湖民再字第X号民事判决，改判平陆保险公司不承担 保险是连带责任保证。担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证 ...

初字第X号民事判决。 宣判后，平陆保险公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销湖滨区人民法院（2006）湖民再字第X号民事判决，改判平陆保险公司不承担 保险是连带责任保证。担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证 ...